Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не замужней, детей нет, работающей без официального трудоустройства уборщицей АО <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-4, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 20-112 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> около 21:15 в общественном месте в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, 60 находилась <ФИО2> с внешними признаками схожими с наркотическими опьянением: зрачки глаз на свет не реагируют, поведение не соответствует окружающей обстановке, заторможенная речь. <ФИО2> доставлена в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 17, где на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответила отказом, пояснив, что потребила наркотические средства в общественном месте в подъезде 2 дома 19 по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ДАТА4> в 17:00.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласна, вину признала полностью, показав, что пройти медицинское освидетельствование отказалась, потребила наркотические средства <ДАТА4> в 17:00 в общественном месте в подъезде 2 дома 19 по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 40 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором <ФИО2> собственноручно указала, что с протоколом ознакомлена, согласна, от прохождения медицинского освидетельствования отказывается; рапортом полицейского 2 роты полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, выявившего факт совершения правонарушения; постановлением о проведении медицинского освидетельствования от <ДАТА6>, в котором <ФИО2> в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написала «отказываюсь»; признательным объяснением <ФИО2> и другими материалами дела.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной. Суд считает нецелесообразным назначение <ФИО2> наказания в виде штрафа, поскольку иначе цель предупреждения новых правонарушений не будет достигнута, в связи с чем наказание ей должно быть назначено только в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания, не будет способствовать целям наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> показала, что на учете у нарколога состоит. На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ суд считает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в случае необходимости по заключению врача.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, т.е. с 22 час. 10 мин. <ДАТА3>.

Обязать <ФИО2> пройти диагностику, в случае необходимости по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95б. Установить срок в течение которого <ФИО2> должна обратиться в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» - не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу. Контроль за исполнением <ФИО4> дополнительных обязанностей возложить на ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю. В силу ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток с момента получения постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>