Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2642/2023 УИД 47MS0039-01-2023-003872-74 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года г. Коммунар Гатчинского района Ленинградкой области Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 37 (Гатчинский район) ФИО1, при секретаре Коврижных О.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"ПФО Инвест" к ФИО2 А.1 взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований: ООО «Займиго МФК», ООО «Содействие»,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2023 на судебный участок № 37 Гатчинского района Ленинградской области поступило исковое заявление ООО "ПФО Инвест" к ФИО2 А.1 взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований: ООО «Займиго МФК», ООО «Содействие». В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик ФИО2 А.1 <ДАТА3> рождения, уроженец <АДРЕС>, зарегистрирован с <ДАТА> года по адресу: <АДРЕС> что подтверждает данными регистрационного учета от 26.10.2023.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 4 Областного закона Ленинградской области от 06.07.2001 № 41-оз «О мировых судьях Ленинградской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Таким образом, на момент предъявления иска - 12.10.2023 - ответчик не проживал на территории судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области, следовательно, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом, путем направления судебных повесток. Их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика. Учитывая вышеизложенное, в целях недопущения рассмотрения дела с нарушением правил подсудности, указанное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 152, 225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2642/2023 по иску ООО "ПФО Инвест" к ФИО2 А.1 взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований: ООО «Займиго МФК», ООО «Содействие» передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области.

На определение может быть подача частная жалоба в Гатчинский городской суд Ленинградской области через мировую судью 37 судебного участка в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>