Дело № 2-1090/2023 УИД 58MS0074-01-2023-001607-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> р.п. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области Рыжаков Е.В., при секретаре Власенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6а, гражданское дело по исковому заявлению АО «<АДРЕС> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «<АДРЕС> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 31244 руб. 82 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1285 руб. 45 коп.
Определением мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА2> исковое заявление принято к производству, и определением от <ДАТА3> дело назначено к слушанию на <ДАТА4> на 15 час. 00 мин.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, представитель истца АО «<АДРЕС> не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил. Рассмотрение дела было отложено на <ДАТА5> на 12 час. 00 мин., вызов сторон повторен. Однако, истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание повторно не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовал.
Рассмотрение дела было отложено на <ДАТА6> на 12 час. 00 мин., вызов сторон повторен. Однако, истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, вновь в судебное заседание повторно не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовал.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему: В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что от истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не поступали, истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание трижды (<ДАТА4> и <ДАТА5>, <ДАТА6>) не явился, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «<АДРЕС> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам по делу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по их заявлению мировым судьей судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Мировой судья Е.В. Рыжаков