Дело № 5-______/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края Кукунов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

3 сентября 2025 года в 17 час. 20 минут ФИО4, управлявшая автобусом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <...> от ул. Мерлина в направлении ул. Ударная по адресу: <...> допустил столкновение савтомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО1>, причинив материальный ущерб, после чего ФИО4 скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, при этом в действиях ФИО4 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДТП не было, водитель автомобиля сам его подрезал. 3 сентября 2025 г. в 17:20 час. он управлял маршрутным автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался от Котельного до Переезда. Там была большая пробка и он повернул в средний ряд. Подъезжая к остановке, он включил поворотник. Потерпевший перекрыл ему дорогу и сказал, что якобы он его подрезал и будем ждать ГАИ. На автобусе никаких повреждений не было, нужно было двигаться по маршруту, пассажиры возмущались, поэтому он объехал потерпевшего и уехал дальше.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> в судебном заседании просил прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, поскольку фактически ДТП не было, потерпевший сам первый уехал, поэтому ФИО4 с места ДТП не скрывался.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 03.09.2025 около 17 часов 20 минут он управлял принадлежащим мне автомобилей «Ленд Ровер Дискавери г/н К957НЕ122» двигаясь около автобусной остановки «Переезд» по ул. Трофимова в направлении ул. Ударная по крайнемуправому ряду в общем потоке. Из среднего ряда, совершив резкий маневр направо (в полосу где он осуществлял движение) водитель маршрутного автобуса марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвет; г/н <НОМЕР>, создал аварийную обстановку и специально препятствовал движении моего транспортного средства для того, чтобы из среднего ряда попасть в крайний правый ряд для остановки автобуса. Из- за указанных действий водителя автобуса он был вынужден прибегнуть к экстренному торможению и подать звуковой сигнал для предотвращения дорожно- транспортного происшествия и остановиться, чтобы дать возможность проехать автобусу, у которого не было преимущества в движении. Несмотря на это, водитель автобуса продолжил движение. После этого он продолжил движение по ул. Трофимова прямо в направлении ул. Ударная по среднему ряду для дальнейшего поворота налево на ул. Шадрина на следующем перекрестке. Отъехав около 50 метров от остановки «Переезд» в зеркало заднего вида он заметил, что водитель автобуса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пересек сплошную линию разметки, отделяющую встречную полосу движения от двух попутных, выехал на встречную полосу движения, по которой совершил обгон его транспортного средства. В конце обгона, при перемещении обратно в полосу попутного движения водитель автобуса задел задней правой частью автобуса его автомобиль за правое зеркало заднего вида, чем повредил его (образовалась царапина и зеркале вывернулось в обратную сторону, сломав механизм складывания зеркал. После указанного ДТП он посигналил водителю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для остановки, но тот продолжил движение до автобусной остановки «Маслозавод», где они оба остановились. Он вышел из автомобиля, подошел к водителю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и потребовал прекратить движение для оформления ДТП, на что тот сообщил, что находится на маршруте и ждать оформления ДТП не намерен и продолжил движение. После этого он обратился в ГИБДД по телефону, сообщив, что водитель автобуса скрылся с места ДТП.

Выслушав пояснения ФИО4, его представителя <ФИО3>, потерпевшего <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вина ФИО4 подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 19 сентября 2025 года, содержащим сведения об имевшем место административном правонарушении, замечаний на содержание которого не поступило; заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности водителя автобуса <ОБЕЗЛИЧЕНО>; постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; сведениями о ДТП от 03.09.2025; объяснениями ФИО4 от 19.09.2025 г., видеозаписью, представленной потерпевшим <ФИО1>

В данном случае ФИО4 как водитель не уел и не выполнил требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО4, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, сведения административной практики в области дорожного движения в отношении ФИО4, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на ФИО4 и, с учетом того обстоятельства, что ФИО4 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут 23 сентября 2025 года. Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение10 суток через мирового судью судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Кукунов