Копия УИД: 16MS0055-01-2023-003844-85

Дело №1-17/2023

Мировой судья судебного участка №10

по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,

420061, <...>, email: ms.5110@tatar.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Казань

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гаязовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района города Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Советского района города Казани ФИО3, представившей удостоверение №/данные извлечены/ и ордер №/данные извлечены/ от /данные извлечены/ года,

при секретаре судебного заседания Шарафиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, /данные извлечены/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он /данные извлечены/года примерно в /данные извлечены/, более точное время дознанием не установлено, находясь возле дома /данные извлечены/ по улице /данные извлечены/ города Казани, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, свободным доступом, тайно похитил с площадки для мусорных контейнеров контейнер КСЕП 8-01 09 л. сетка, стоимостью 4 184 рубля 00 копеек, принадлежащий /данные извлечены/, после чего с похищенным контейнером с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив /данные извлечены/ материальный ущерб на сумму 4 184 рубля 00 копеек.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего /данные извлечены/ /данные извлечены/ до начала судебного заседания представила в суд письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, указав, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего, государственного обвинителя, также не возражавшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий со стороны /данные извлечены/ к подсудимому не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Судебные издержки в соответствии со статьями 131, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись от 18 июля 2023 года с камеры видеонаблюдения /данные извлечены/ на оптическом диске – хранить в материалах уголовного дела; контейнер КСЕП 8-01 09 л. сетка - оставить по принадлежности у потерпевшего /данные извлечены/.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью.

Мировой судья – подпись

Копия верна. Мировой судья - Гаязова Г.Р.