ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2023 года г. Черемхово<АДРЕС>
Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Новиковой Е.Г., при секретаре судебного заседания Москвитиной М.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черемхово Тальченковой С.В., подсудимого <ФИО1> и его защитника - адвоката Юркина Э.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, представителя потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-18/2023 в отношении <ФИО1> родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО1> в период времени <ДАТА>, точное время следствием не установлено, находился в сторожевом доме, расположенном на территории ИП ФИО8 КФХ <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>. Достоверно зная, что в баках трактора К-701 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, расположенного на территории ФИО8 КФХ <ФИО3> имеется дизельное топливо, у <ФИО1>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ИП ФИО8 КФХ <ФИО3> указанного дизельного топлива. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, <ФИО1> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени <ДАТА>, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении сторожевого дома, расположенного на территории ИП ФИО8 КФХ <ФИО3> по адресу <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что он находится один, за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял принадлежащие ему канистры объемом по 10 литров каждая, подошел к трактору К-701 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящемуся на территории ИП ФИО8 КФХ <ФИО3>, и с помощью неустановленного следствием резинового шланга, который он вставил в бак трактора К-701 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, заполнил дизельным топливом 2 вышеуказанные канистры, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ИП ФИО8 КФХ <ФИО3> дизельное топливо в количестве 20 литров стоимостью 57 рублей за 1 литр дизельного топлива, а всего на сумму 1140 рублей. В дальнейшем, похищенное дизельное топливо, <ФИО1> продал знакомому <ФИО4>, не сообщая, что данное имущество добыто им преступным путем. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение дизельного топлива, принадлежащего ИП ФИО8 КФХ <ФИО3> в период времени <ДАТА>, точное время следствием не установлено, действуя с единым умыслом, из единого источника дохода, <ФИО1> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в сторожевом доме, расположенном на территории ИП ФИО8 КФХ <ФИО3>, по адресу: <АДРЕС>, где позвонил и предложил знакомому <ФИО5> купить у него дизельное топливо, не поясняя, что дизельное топливо ему не принадлежит. После <ФИО5>, не подозревая, о преступных намерениях <ФИО1> совместно с несовершеннолетним <ФИО6> приехали на территорию ИП ФИО8 <ФИО3>, с разрешения <ФИО1> прошли на территорию ИП ФИО8 КФХ <ФИО3>, где <ФИО5>, с разрешения <ФИО1> с помощью неустановленного следствием предмета, находящегося в ящике для хранения инструментов, расположенного в передней части трактора, открутил сливную пробку бака, и с баков трактора К-701 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, используя гидравлический шланг, совместно с несовершеннолетним <ФИО6>, заполнили дизельным топливом 2 канистры объемом по 50 литров каждая, которые принесли с собой, то есть <ФИО7>. умышленно тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ИП ФИО8 КФХ <ФИО3> дизельное топливо в количестве 100 литров стоимостью 57 рублей за 1 литр дизельного топлива, а всего на сумму 5700 рублей. Всего в период времени <ДАТА>, точное время следствием не установлено, <ФИО7>., действуя с единым умыслом, из единого источника умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил дизельное топливо в количестве 120 литров, принадлежащее ИП ФИО8 КФХ <ФИО3> на общую сумму 6840 рублей, чем причинил материальный ущерб ИП ФИО8 КФХ <ФИО3> на указанную сумму. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО7>., в связи с примирением, пояснив, что <ФИО7>. причиненный вред загладил путем принесения своих извинений, а также путем выплаты денежных средств, что подтверждается распиской, в связи с чем он примирился с подсудимым, претензий материального и морального характера потерпевшая сторона к нему не имеет.
Подсудимый <ФИО7>. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что он примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил вред путем выплаты денежных средств, вину признает, в содеянном раскаивается. Защитник адвокат Юркин Э.В. поддержал позицию <ФИО7>., считая возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <ФИО2> ввиду примирения сторон и заглаженного вреда, указав, что все правовые основания для этого процессуального действия имеются. Государственный обвинитель Тальченкова С.В. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО7>., в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статьей 15 УК РФ предусмотрено, что преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что <ФИО7>. на момент совершения преступления ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений в судебном заседании и выплаты денежных средств, что подтверждается распиской представителя потерпевшего <ФИО2>, примирился с потерпевшей стороной, претензий к нему материального и морального характера не имеется. Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным освободить <ФИО7>. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшего <ФИО2> отказался от гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере 1140 рублей, поскольку ущерб <ФИО7>. полностью возмещен. Суд считает, что заявление об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полагает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу в части гражданского иска прекратить.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении <ФИО1> предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
От уголовной ответственности <ФИО1> освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> по вступлению постановления в законную силу отменить. Производство по делу в части гражданского иска <ФИО2> к <ФИО7>. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1140 рублей, прекратить. Вещественное доказательство: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове красного цвета, без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, возвратить собственнику по вступлении в законную силу настоящего постановления, при предъявлении соответствующих правоустанавливающих документов на транспортное средство. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Е.Г.Новикова