ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-680/2023 25 июля 2023 года город Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 2 Советского района <АДРЕС>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ФИО1> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило постановление прокурора Советского района г. Улан-Удэ от 06.07.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5,61 КоАП РФ в отношении ФИО6

Помощник прокурора РБ <ФИО2> доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, в судебном заседании поддержала. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив суду, что <ФИО3> не оскорбляла. В судебном заседании допрошенная в присутствии педагога несовершеннолетняя <ФИО4> пояснила суду, что когда <ДАТА4> она была на детской площадке, сидела на скамейке с <ФИО5>, к ним подошла тетя Алена, начала ругаться, выяснять почему мы не играем с ее дочерью, <ФИО5> заступился за нее, тетя Алена стукнула его по кепке один раз и по голове один раз. После ее мама и бабушка пошли к тете Алене, где тетя Алена сказала маме, что «<ФИО7> «овца», она это слышала. Допрошенная в качестве свидетеля по делу и предупрежденная за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ <ФИО8> суду пояснила, что <ФИО3> <ФИО4> является ее дочерью <ДАТА4> она прибежала с детской площадки, и рассказала ей, что на детской площадке к ним подошла тетя Алена, начала ругаться, оскорблять ее, выяснять, почему мы не играем с ее дочерью, <ФИО5> заступился за <ФИО3>, Алена стукнула его. После этого <ФИО8> и ее мать <ФИО10> направились к ФИО6, где в подъезде на <ФИО11> в г. Улан-Удэ ФИО6 сказала, что «<ФИО7> «овца», это слышала и <ФИО3>, стоящая пролетом ниже. Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. Статьей 2 Конституции Российской Федерации определено, что достоинство личности охраняется государством.

Ответственность за оскорбление предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с указанной нормой закона понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

При этом оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает его репутацию в глазах окружающих.

Судом установлено, что <ДАТА4> около 21 час. ФИО6, находясь на детской площадке по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес несовершеннолетней <ФИО4> слова «овца», «дебилка» в присутствии других детей. Кроме того в тот же вечер, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО9 назвала несовершеннолетнюю <ФИО4> «овцой».

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61.Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что прокуратурой Советского района проведена проверка по обращению <ФИО10> и установлено, что <ДАТА4> в период времени около 21 час. ФИО6, находясь около д. 20 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, и в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> - высказала в адрес несовершеннолетней <ФИО4> оскорбительные выражения, унизив тем самым ее честь и достоинство; материалом <НОМЕР>, рапортом старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ <ФИО12> - заключением судебной лингвистической экспертизы 2019ж-2023от <ДАТА> г. согласно выводов которой в выражениях «овца», «дебилка» содержится унизительная оценка лица; объяснением несовершеннолетней <ФИО4>.; объяснениями <ФИО8>, объяснениями несовершеннолетнего <ФИО13>

Суд, оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признавая все доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Суд критически относится к объяснениям <ФИО14>, несовершеннолетней <ФИО15>, поскольку <ФИО14> является матерью ФИО6 и по мнению суда, ее объяснения являются попыткой помочь ФИО6 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, а также неблагоприятных последствий, а несовершеннолетняя <ФИО15>, являясь дочерью ФИО6, не являлась непосредственным участником отношений ни на детской площадке по ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ, ни в подъезде по ул. <АДРЕС> <ДАТА> г. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф оплатить по реквизитам: УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятиял/с <АДРЕС>) ИНН/КПП <НОМЕР> Р/счет: <АДРЕС> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ БАНКА РОССИИ УФК по Республике Бурятияг. Улан-Удэ<АДРЕС>

БИК <НОМЕР> <АДРЕС>

УИН <АДРЕС> Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия. Мировой судья: Е.Ю.<ФИО16>