УИД 16MS0167-01-2024-001607-19

Дело № 5-452/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года г. Нурлат

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мировой судья судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан Смирнова С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего среднее техническое образование, работающего монтажником ООО «данные изъяты»», зарегистрированного по адресу «данные изъяты», проживающего по адресу «данные изъяты», паспорт «данные изъяты», к административной ответственности не привлекался.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Отводов судье не заявлено, в переводчике не нуждался,

УСТАНОВИЛ:

1. мая 2025 года в 11 часов 05 минута ФИО1, находясь в магазине «данные изъяты»», расположенного по адресу: «данные изъяты», имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил следующий товар: напиток «данные изъяты» %» 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 300 рублей 83 копейки, пакет майка в количестве 1 шт. стоимостью 3 рубля, подгузники трусики «данные изъяты»» детские 13-20 кг 36 шт. 1 упаковка стоимостью 450 рублей 98 копеек, причинив ООО «данные изъяты»» незначительный ущерб на общую сумму 860 руб. 08 коп. Ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего директор магазина «данные изъяты» по улице Гиматдинова, д.52, г. Нурлат, Республики Татарстан «данные изъяты» А. на судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 данного Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что 1 мая 2025 года в 11 часов 05 минута ФИО1, находясь в магазине «данные изъяты»», расположенного по адресу: «данные изъяты», имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил следующий товар: напиток «данные изъяты» 40%» 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 300 рублей 83 копейки, пакет майка в количестве 1 шт. стоимостью 3 рубля, подгузники трусики «Мимисо» детские 13-20 кг 36 шт. 1 упаковка стоимостью 450 рублей 98 копеек, причинив ООО «Табыш» незначительный ущерб на общую сумму 860 руб. 08 коп. Ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении 10 июня 2025 года, в котором указано событие административного правонарушения, приложенными к протоколу документами, а именно: заявлением представителя потерпевшего директора магазина «данные изъяты» от 14 мая 2025 года, согласно которым ФИО2 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 1 мая 2025, находясь в магазине «данные изъяты»», похитил товар на общую сумму 860 руб. 08 коп., причинив магазину незначительный материальный ущерб, данный ущерб не возмещен; письменным объяснением представителя потерпевшего директора магазина «данные изъяты»., о том, что хищение товара было выявлено по камерам видеонаблюдения; письменными пояснениями свидетеля «данные изъяты» от 14 мая 2025 года по факту хищения товара из магазина; актами ревизии товарно-материальных ценностей от 14 мая 2025 года о недостаче товара на общую сумму 860 руб. 08 коп. (л.д. 19-21); приходными накладными на полученный товар №S114ПR264097 от 30.04.2025, №S114ПR747365 от 29.04.2025, №S114ПR11242 от 30.04.2025г.; справкой о стоимости похищенного товара от 14 мая 2025 года, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 860 руб. 08 коп.; справкой от 14 мая 2025 года о стоимости не возмещенного материального ущерба в размере 860 руб. 08 коп.; распиской о возмещении материального ущерба «данные изъяты» в размере 860 руб. 08 коп.; письменными объяснениями и пояснениями, данными в судебном заседании привлекаемым лицом ФИО1, где он свою вину признает.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) мировой судья оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в суде установлена.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания мировой судья руководствуется общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание последним своей вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, полное возмещение материального ущерба. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, его имущественного положения и отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом прихожу к выводу не назначать наказание, установленное санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде ареста и обязательных работ, поскольку не будет отвечать соразмерности содеянного, а также достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства.

Гражданский иск в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлен, материальный ущерб ФИО1 возмещен полностью.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Указанную сумму штрафа внести по следующим реквизитам:

Получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Министерство юстиции Республики Татарстан), КПП 165501001, ИНН <***>, УФК по РТ, код ОКТМО 92701000001, номер счёта получателя платежа 03100643000000011100 в Отделение-НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, кор. сч. 40102810445370000079, КБК 73111601073010027140, идентификатор 0318690900000000041415168, документ об оплате штрафа представить на судебный участок № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан (<...>).

В соответствии с положениями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: С.Ю. Смирнова