К делу №5-548/23-146 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Калининская Краснодарский край 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края (расположенного по адресу: 353780, Краснодарский край, ст. Калининская, ул. Ленина, д.142), открыто рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, документ удостоверяющий личность паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленные в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Старшим государственным налоговым инспектором МИФНС России №10 по Краснодарскому краю <ФИО1> 15.11.2023 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которого следует, что ФИО2 несвоевременно представил в МИФНС №10 по Краснодарскому краю документы и информацию, касающуюся деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 15.08.2023 года было направлено требование <НОМЕР> о предоставлении документов, касающихся деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое было получено 24.08.2023 года, ответ должен был быть предоставлен до 07.09.2023 года, однако требование было исполнено с нарушением десяти дневного срока 08.09.2023 года. Действия ФИО2 в протоколе об административном правонарушении квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, уведомление вручено ФИО2 30.11.2023 года, таким образом лицо считается извещённым надлежащим образом. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, которые суд считает допустимыми доказательствами по данному делу. Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов, судом не установлено. Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, т.е. непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц.

Вместе с тем, согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В этой связи, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, то есть вменяемое ему административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), совершено впервые, при отсутствии причинения вреда и имущественного ущерба, мировой судья считает необходимым заменить лицу, привлекаемому к ответственности, наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калининский районный суд путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья К.С. Остапчук