<НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 ноября 2023 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: <...>, Аникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>
установил:
<ДАТА4> в 22 часа 55 минут на 637 км автодороги М-7 Волга возле н.п. д. Хыркасы Чебоксарского района Чувашской Республики <ФИО1> управляя автомобилем Ренго Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО1> будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствие со ст. 25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает дело в отсутствие <ФИО1> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Так, из протокола об административном правонарушении 21 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 22 часа 55 минут на 637 км автодороги М-7 Волга возле н.п. д. Хыркасы Чебоксарского района Чувашской Республики <ФИО1> управляя автомобилем Ренго Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаках опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами 21 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4> и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 21 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> основаниями для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручная запись <ФИО1> о том, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен. Следовательно, у инспектора ГИБДД было законное основание для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации последний был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что <ФИО1> С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеется рапорт инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Чувашской Республике <ФИО3>. о том, что во время несения службы <ДАТА4> в 22 часа 15 минут возле д. Хыркасы Чебоксарского района Чувашской Республики, на 637 км автодороги М-7 Волга, остановлена автомашина Рено Логан с г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, у которого имелись субъективные признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке, зрачки не реагируют на резкий свет, резкое изменение кожного покровов лица. В присутствии двух понятых <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО1> С.С. согласился. Результаты освидетельствования были отрицательными, после чего <ФИО1> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО1> С.С. отказался. Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что <ФИО1> С.С. совершил правонарушение, и вина его доказана.
<ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у того имелись реальные основания полагать, что <ФИО1> С.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение на управление транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит перечислению на расчетный счет, имеющий следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья (подпись) Н.А. Аникова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>