Дело № 5-591/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

4 сентября 2023 г. пос.Строитель Тамбовского района

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области мировой судья судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области Челнокова Е.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающий, холостого, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе <АДРЕС> <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 08<ДАТА> в 16 часов 00 на ж/д <АДРЕС> в 0,85 метрах от дома 1 б, по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил хищение 1-ого отрезка рельсы типа Р-65, длинной 75,5 см, для последующей сдачи в пункт приема металлолома. Согласно справки <АДРЕС> дистанции инфраструктуры <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость 1-ого отрезка рельсы типа Р-65, длинной 75,5 см составляет 669 рублей 38 копеек. Своими действиями <ФИО2> допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял.

Суд считает, что материалов собрано достаточно для рассмотрения дела по существу. Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО4 08<ДАТА> в 16 часов 00 на ж/д <АДРЕС> в 0,85 метрах от дома 1 б, по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил хищение 1-ого отрезка рельсы типа Р-65, длинной 75,5 см, для последующей сдачи в пункт приема металлолома. Согласно справки <АДРЕС> дистанции инфраструктуры <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость 1-ого отрезка рельсы типа Р-65, длинной 75,5 см составляет 669 рублей 38 копеек.

Кроме собственного признания вины <ФИО3>, отраженном в протоколе об административном правонарушении, вина <ФИО3> подтверждается также рапортом ОД <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО5>, объяснениями <ФИО3>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, фототаблицей, и другими материалами дела. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, все документы составлены надлежащим образом, в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам, как и изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов суду представлено не было. Таким образом, в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Оплату штрафа производить получателю платежа: УФК по Тамбовской области (Министерство Юстиции и Региональной безопасности), ИНН <***>, КПП 682901001, Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, к/с 40102810645370000057, р/с <***>, КБК 02711601073010027140, ОКТМО 68640000, УИН 0411867568003550059120232. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский районный суд Тамбовской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья - <ФИО6>