Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 18MS0066-01-23-001979-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
16 октября 2023 года г. Можга Удмуртской Республики
Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Можги Удмуртской Республики, мировой судья судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики Шишова С.А., при секретаре Смольницкой Н.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Гуляева И.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Галеева Д.Г.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, совершенного при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в дневное время, ФИО2 находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 11, кв. 6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих деяний, незаконно присвоил себе вверенный ему для временного пользования ручной сварочный аппарат марки «MaxPRO 800W», стоимостью 2350 руб. и труборез марки «Stayer», стоимостью 650 руб., принадлежащие <ФИО1>, с которыми с места происшествия скрылся и в последствии распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3000 руб.,
Органом дознания умышленные действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшем <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 160 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон. При этом потерпевший пояснил, что между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный подсудимым вред заглажен полностью путем принесения извинений, и возмещением вреда, иных требований, в том числе материального характера к подсудимому он не имеет, он принял извинения и простил подсудимого. Подсудимый ФИО2 и против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали. Подсудимый пояснил, что осознает характер прекращения уголовного дела по данному основанию, с потерпевшим он примирился, в связи с чем, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил удовлетворить заявление и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 Заслушав участников судебного разбирательства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, с <ДАТА5> состоит на учете в наркологическом кабинете БУЗ УР «<АДРЕС> районная больница МЗ УР» с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 ст.», на учете в обособленном подразделении (г. <АДРЕС> БУЗ УР «РКЦПЗ УР» не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела судом учитываются конкретные обстоятельства данного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений потерпевшему, которые им приняты, и возмещением вреда в полном объеме, каких-либо иных требований материального характера к подсудимому он не имеет, не желает возмещения вреда иным способом, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно и осознанно.
Таким образом, суд считает, что примирение сторон состоялось.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья С.А. Шишова