Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Камышла 29 сентября 2025 г.

Суд, в составе мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области ФИО1, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА3> в 06.40час., находясь по адресу: <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции. В действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния, не усматривается. На судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как совершение заведомо ложного вызова полиции. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренногост.19.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что ФИО2, <ДАТА3> в 06.40час., находясь по адресу: <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции; - сообщениями КУСП, объяснением ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, рапортом УУП ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «<АДРЕС>, рапортом ИДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС>, из которых видно, что ФИО2 осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции со своего телефона.

Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлена достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разреше­ния дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении со­ставлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания ФИО2, определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает необходимым на­значить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания ФИО2, не установлено. Суд считает, что именно назначение наказания ФИО2 в виде административногоштрафа в указанном размере обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращаетсяк исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде административного штрафа о необходимости предоставления квитанции об уплате административного штрафа мировому судье судебного участка <НОМЕР> Клявлинского судебного района <АДРЕС> области, в течение 2х дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>)

Банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/С: <***>, ОКТМО 36617000 БИК <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> Номер казначейского счета: 03100643000000014200; Номер единого казначейского счета: 40102810545370000036 КБК: 715 1 16 01193010013140 УИН: 0319929300000000002033860