УИД 77MS0317-телефон-телефон-05

Дело № 5-0665/317/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

адрес дата

Мировой судья судебного участка №317 адрес фио, с участием защитника фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Авиаторов, адрес,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, дата в время, по адресу: адрес, Ярославская шоссе, д.7, управлял транспортным средством «Шкода Суперб», регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения несоответствующего обстановке, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для проведения которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у фио установлено состояние опьянения.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, направил представлять свои интересы защитника фио

Защитник фио в судебное заседание явился, пояснил суду, что его доверитель фио вину в совершении административного правонарушения не признает, были нарушены процессуальные права фиоА, доказательства, подтверждающие виновность фио в материалах дела отсутствуют, видеозапись является недопустимым доказательством по делу, просил прекратить дело в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании дата был опрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС фио, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что дата неся службу на территории обслуживания по адресу: адрес, было остановлено транспортное средство «Шкода Суперб» под управлением фио, в связи с наличием признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водителю и понятым были разъяснены их права, после чего фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено не было. Затем водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое фио согласился. Все процессуальные действия были в проведены в присутствии понятых. В медицинском кабинете врач выдал справку привлекаемому лицу. По возвращению из медицинского кабинета фио было вручено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника фио, приходит к следующему выводу.

Вина в совершении фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 ФП телефон от дата, согласно которому дата в время, по адресу: адрес, Ярославская шоссе, д.7, управлял транспортным средством «Шкода Суперб», регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения несоответствующего обстановке, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для проведения которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у фио установлено состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА телефон от дата, согласно которому фио в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 А0 телефон от дата с приложением бумажного носителя, из которых следует, что при наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у фио не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН телефон от дата, из которого усматривается, что основанием для направления фио на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе акта указано на то, что фио согласен пройти медицинское освидетельствование, данная запись удостоверена его подписью;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А1-429 от дата, и бумажный носитель, согласно которым у фио установлено состояние опьянения по результатам проведенных исследований, а именно наличие по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов: каннабиноиды (9-ТГК-СООН);

- рапорт инспектора ДПС от дата;

- письменные объяснения понятых от дата;

- сведения о ранее совершенных административных правонарушениях в отношении привлекаемого лица;

- карточка операции с водительским удостоверение на имя фио;

- справка от дата об отсутствии в действиях водителя фио признаков состава преступления, предусмотренного ст.ст. 264; 264.1 УК РФ;

- справка от дата, согласно которой фио выдавалось водительское удостоверение ... №...;

- фотокопии водительского удостоверения на имя фио и свидетельства о регистрации транспортного средства «Шкода Суперб», регистрационный знак ТС;

- направлением на химико-токсикологические исследования от дата;

- результатами химико-токсилогического исследования от дата;

- распиской фио, согласно которой последний подтвердил, что для сбора мочи был представлен запечатанный флакон (контейнер) с ненарушенной контрольной лентой вскрытия, флакон (контейнер) с собранной мочой передан медицинскому работнику, после чего сразу же был опечатан контрольной этикеткой номер А1 5859; К1 5859 с росписью фио в его присутствие;

- справкой о доставке биологических объектов на химико- токсилогическое исследование от дата;

- видеозаписью на CD-носителе;

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их отвечающим требованиям данной нормы закона и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что дата в время, по адресу: адрес, Ярославская шоссе, д.7, управлял транспортным средством «Шкода Суперб», регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения несоответствующего обстановке, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для проведения которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у фио установлено состояние опьянения.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водительфио находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков, таких как: поведения, не соответствующего обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено надлежащим лицом с соблюдением соответствующих требований, установленных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от дата № 475. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе фио в результате исследования составила 0,000 мг/л, что подтверждается результатами теста дыхания. С результатами акта фио согласился.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования фио был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А1-429 от дата у фио установлено состояние опьянения по результатам проведенных исследований, а именно наличие по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов: каннабиноиды (9-ТГК-СООН).

Медицинское освидетельствование фио на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата № 1882, а также в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от дата № 933н.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным актам.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что водитель фио отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых.

Проведенные в отношении фио процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления документов. От фио каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий при их производстве не поступило, возражений в процессуальных документах не отражено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, каких-либо замечаний привлекаемого лица протоколы не содержат.

Довод защитника фио о недопустимости признания в качестве доказательства по делу об административного правонарушения видеозаписи, не может быть принят судом во внимание, поскольку отраженные на ней действия подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, имеющиеся в материалах дела.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья не находит оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении фио

При таких обстоятельствах, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные по делу доказательства, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в совокупности всех обстоятельств дела, доказательств, имеющих значение для его правильного разрешения, и установив, что они получены без нарушения закона, считает, установленным, что действия фио содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым и создает угрозу причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу, как самого нарушителя, так и третьих лиц, а также имущественное положение и личность фио, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает отягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность фио, судом не установлены.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и третьими лицами, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности привлекаемого лица, суд считает необходимым подвергнуть фио административному наказанию в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 08 (восемь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256200040400.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 317 адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3, 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 – 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Обязанность по исполнению постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 317 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио