Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированной по месту жительства: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, пенсионерки, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил а:
<ДАТА3> в <НОМЕР> минут <ФИО2>, находясь перед вторым подъездом дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики, в ходе короткого словесного конфликта с <ФИО3> нанесла последней удар кулаком правой руки по лицу слева, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение мягких тканей лица в виде кровоподтека (1), которое расценивается, как не причинившее вреда здоровью человека. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> на судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что примерно <ДАТА> <ДАТА3> они вместе с <ФИО4> клеили на дверях подъезда объявления о намерении провести в доме ремонт. <ФИО3> периодически выходила из дома, в том числе выносить мусор, наблюдала за ними, а затем высказалась против вывешивания объявлений. Во время перепалки <ФИО3> плюнула в нее и она, не выдержав, ударила ее правой рукой по щеке. Понимает, что, учитывая характер и поведение <ФИО3>, ей не следовало ее бить.
Потерпевшая <ФИО3> обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердила, пояснив, что в <НОМЕР> минут <ДАТА3> она стояла возле двери в подъезд и читала вывешенные на ней объявления. В этот момент из подъезда вышли <ФИО2> с <ФИО4> и тут же стали кричать на нее и оскорблять. Затем <ФИО2> нанесла ей удар кулаком по левой стороне лица, который попал ей в область левого глаза, отчего она испытала сильную физическую боль. В <ФИО2> она не плевалась, голоса не нее повышала. <ФИО4>, допрошенная на судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что <ФИО3>, с которой она проживает в одном подъезде, в течение 14 лет незаконно являлась старшей по дому, не будучи при этом даже собственником квартиры, в которой проживает. Все это время <ФИО3> в угоду управляющей компании подписывала все акты приемки работ по ремонту дома, которые фактически не проводились более 40 лет. Поскольку жильцы дома хотели переизбрать старшего по дому, <ФИО3> активно этому сопротивлялась, и каждый раз срывала все вывешиваемые по поводу общего собрания жильцов или ремонта дома объявления. Утром <ДАТА3> они с <ФИО2> в очередной раз вывешивали объявления и <ФИО3>, стоявшую возле двери в подъезд, предупредили, что срывать объявления нельзя. Между <ФИО2> и <ФИО3> случилась перепалка, в ходе которой <ФИО3> плюнула в <ФИО2>, которая на это отреагировала. Момента нанесения самого удара она не видела, т. к. стояла лицом к двери, но <ФИО3> находилась в поле ее зрения. Обе женщины махали руками и ногами, а затем <ФИО2> упала.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, показания свидетеля, исследовав имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Виновность <ФИО2> в судебном заседании полностью установлена представленными доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы. Так, из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> в <НОМЕР> минут <ДАТА3>, находясь перед подъездом <НОМЕР> дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики в ходе короткого словесного конфликта с <ФИО3> нанесла последней удар кулаком в область лица слева, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека, не причинившего вреда здоровью. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, и у мирового судьи не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.
Суд доверяет изложенному в протоколе, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данного доказательства не установлено.
Вместе с тем, кроме указанного протокола об административном правонарушении, вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, подтверждается рапортом сотрудника полиции, сообщением о происшествии КУСП от <ДАТА3> <НОМЕР>, заявлением и объяснениями <ФИО3>, объяснениями самой <ФИО2>, показаниями <ФИО4>, заключением эксперта от <ДАТА3> <НОМЕР>, и другими материалами дела, включая видеозаписи с камер наблюдения, установленных возле второго подъезда дома <НОМЕР>, и в самом подъезде, на которых, в частности, зафиксирован момент нанесения удара <ФИО2> кулаком по лицу <ФИО3> При этом из заключения эксперта от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что <ФИО3> получила повреждение мягких тканей лица слева в виде кровоподтека (1), которым мог быть причинен ударным либо сдавливающим воздействием тупого твердого предмета, не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, и расценивается как не причинивший вреда здоровью человека. Давность образования повреждения около первых суток.
В материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения.
Изучив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания <ФИО2> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, по делу не установлено, а обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в вышестоящий суд. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УИН <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> Республике (Госслужба <АДРЕС> по делам юстиции, л/с <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР>, расч.сч. <НОМЕР> в Отделение - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России/УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.сч. <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мотивированное постановление составлено <ДАТА5>
Мировой судья <ФИО6>