Дело № 5-1089/2023-4

УИД 89MS0012-01-2023-005378-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 15 августа 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосунов А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.332 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ЩИТ» ФИО1, родившегося ..., гражданина РФ, паспорт ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ...

установил:

ФИО1, являясь директором ООО ЧОО «ЩИТ», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ..., в нарушение п. 22 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 250-ФЗ) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования» несвоевременно, а именно 29 ноября 2022 года, предоставил сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2022 года, срок предоставления которой установлен не позднее 15 ноября 2022 года.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства судебной повесткой, почтовое отправление с которой возвращено отправителю за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Обязанность страхователей по представлению в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и сроки их представления закреплены в п. 22 ст. 11 Федерального закона (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 250-ФЗ) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2022 года, сведениями о сертификате ЭЦП, копией решения о привлечении страхователя к ответственности, выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Действия директора ООО ЧОО «ЩИТ» ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.332 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.332 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела следует, что предельный срок представления предусмотренной отчетности нарушен незначительно, требование закона исполнено добровольно и самостоятельно.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с чем, мировой судья признает совершенное административное правонарушение малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.332 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ЩИТ» ФИО1, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, и объявить ему устное замечание.

Копию постановления направить в ОСФР по ЯНАО и ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Новоуренгойский городской суд через мирового судью либо непосредственно в Новоуренгойский городской суд.

Мировой судья А.Н. Мосунов