Решение по административному делу

Дело № 5 - 699/2025 УИД 35МS0019-01-2025-003636-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 29 июля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Виссарионова Е.В., (162600, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении:

директора _ ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА2> в отношении ФИО1, являющегося директором _, Управлением Федеральной налоговой службы по Вологодской области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 по месту нахождения _ несвоевременно <ДАТА3> представил в налоговый орган налоговый расчет о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов (КНД 1151056, первичный) за 9 месяцев, квартальный, 20_ года, при установленном сроке не позднее <ДАТА4> В судебное заседание директор _ ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях директора _ ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Факт нарушения директором _ ФИО2 требований о предоставлении налогового расчета в срок, объективно подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении _; -копией квитанции о приеме расчета в электронной форме Управлением Федеральной налоговой службы по Вологодской области. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным применить требования статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренному Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если судья или орган, рассматривающий конкретное дело признает, что совершенное правонарушение является малозначительным.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что указанное правонарушение не повлекло существенного вреда и тяжелых последствий, а также незначительность пропуска срока предоставления расчета, суд полагает возможным признать совершенное директором _ ФИО1 деяние малозначительным, освободить директора _ ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь статьями 15.6, 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать директора _ ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения освободить от административной ответственности и ограничиться в его адрес устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора _ ФИО1 - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья Е.В. Виссарионова по судебному участку №19