дело №5-33/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области Овцова Елена Александровна, рассмотрев 30 января 2026 года по адресу: 640002, <...>, дело об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в р.п. Лебяжье <АДРЕС> района Курганской области, проживающей в г. Кургане, по ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется,

установил:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2<ФИО> Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Исходя из диспозиции приведенной нормы следует, что объективной стороной правонарушения по данной статье является нарушение (или невыполнение) законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении. Основанием для составления в отношении ФИО2<ФИО> протокола об административном правонарушении УТУ <НОМЕР> от <ДАТА3> послужили сведения о том, что <ДАТА4> в 15 часов 20 минут ФИО2<ФИО> уведомленная о необходимости явки к следователю СО Курганского ЛО МВД России на транспорте ФИО3<ФИО> для проведения допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, в назначенное время не явилась. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2<ФИО> участия не принимала, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Как следует из материалов дела, в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ ФИО2<ФИО> <ДАТА5> вручена повестка о явке на допрос в качестве свидетеля на <ДАТА4> к 15 часам 20 минутам. Однако, свидетель ФИО2<ФИО> после получения повестки о явке, к указанному сроку к должностному лицу не явилась. Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства определен нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 111 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь или суд вправе применить к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому следующие меры процессуального принуждения: обязательство о явке; привод; денежное взыскание. Указанные меры процессуального принуждения регламентированы статьями 112 - 118 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, деяние ФИО2 <ФИО> выразившееся в неявке по повестке для проведения следственных действий, само по себе не образует состав вмененного административного правонарушения, поскольку приведенными выше уголовно-процессуальным нормами установлена специальная ответственность в случае неявки на допрос без уважительных причин. В связи с изложенным оснований для привлечения ФИО2 <ФИО> к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2<ФИО>, прекратить на основании 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Е.А.Овцова