<ОБЕЗЛИЧЕНО>>
дело № 5-1235/2023
50MS0185-01-2023-005135-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Подольск, Московская область 12 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области РФ ФИО1, при секретаре Горшковой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> -
Установил:
ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 02.11.2023 года в 17 часов 45 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «Газ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: Московская область, г.о. Подольск а\д от деревни Быковка в сторону Большое Брянцево +1,5 км, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.3 ДПП.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-извещения. При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, с учетом установленных законом сроков привлечения к административной ответственности, принимая во внимание, что законодатель не предусматривает обязательное участие лица при рассмотрении дел данной категории, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2023, составленным в соответствии со ст. ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3), рапортом (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4 оборот), карточкой учета нарушений (л.д.5). Совокупность исследованных доказательств, не доверять которым у судьи нет оснований, позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Приходя к выводу о виновности ФИО2, мировой судья руководствуется п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ 23.10.1993 года № 1090, в соответствие с которым водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. от 09.02.2012 года), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинятьвреда. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Как следует из материалов дела, водитель ФИО2 управляя автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 Правил дорожного движения. Пунктом 9.10. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ прежде, чем начать обгон, ФИО2 должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данного требования им выполнено не было, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО2, управляя транспортным средством, выехал на полосу движения при наличии дорожной разметки 1.3, нарушение которой указано в протоколе об административном правонарушении. При этом в данном случае для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ значимым обстоятельством является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Как отметил Конституционный суд РФ в своем Определении от 18 января 2011 года № 6-О-О, «Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 , подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определения размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность». Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО2 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался, штрафы не оплачены. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлены.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, и влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, мировой судья назначает ФИО2 наказание в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для сведения, ФИО2 - для исполнения. Реквизиты для оплаты штрафа: (УФК по МО (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН <***>, КПП 503601001, р/с <***>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525987, ОКАТО 46760000. ОКТМО 46760000, УИН 18810450232810010526, наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-1235/2023 мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, но не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанцию об оплате представить мировому судье. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Предупредить, что при неуплате штрафа он будет взыскан в принудительном порядке через судебного пристава. Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье. Мировой судья подпись ФИО1