Дело <НОМЕР>

УИД 29MS0060-01-2023-008416-38 19 декабря 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская О.А.,

при секретаре Шумковой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, расходов по экспертизе, судебных издержек, расходов по уплате государственной пошлины.

установил :

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, расходов по экспертизе, судебных издержек, расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 о дне слушания дела извещен своевременно, направил в суд своего представителя ФИО3 Представитель истца ФИО3 о дне слушания дела извещен своевременно, представил уточнённое исковое заявление.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещался своевременно, мнения относительно заявленных исковых требований не представил. 3-е лицо АО «Совкомбанк страхование», АО «Альфа Страхование» о дне слушания дела извещались своевременно, мнения относительно заявленных исковых требований не представили.

Изучив материалы дела и, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно сведений представленных УМВД РВ по <АДРЕС> области последним ответчик ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, д. 43 <АДРЕС>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчики имели место жительства на территории судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, суду не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Таким образом, ответчики зарегистрированы на территории, подсудной мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска Архангельской области, следовательно, при таких обстоятельствах, дело должно быть передано на рассмотрение, согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, расходов по экспертизе, судебных издержек, расходов по уплате государственной пошлины передать для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска Архангельскойобласти. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней, со дня оглашения определения, через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья О.А. Кулаковская