№5-58/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Мировой судья судебного участка № 345 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №346 адрес, рассмотрев материалы административного дела в отношении фио, ...паспортные данные......, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не содержится,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, управляя т/с Belgee x50 c г.р.з. B701ТУ797, двигался по адрес от адрес адрес, где у дома 6, корп. 1 по адрес, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (дорожная разметка 1.1), тем самым нарушил п. 9.11 ПДД РФ. Данный выезд транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не был связан с объездом препятствия.

фио в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, вину в совершении правонарушения признал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №77МР№1640274 от дата, согласно которому дата в время фио, управляя т/с Belgee x50 c г.р.з. B701ТУ797, двигался по адрес от адрес адрес, где у дома 6, корп. 1 по адрес, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (дорожная разметка 1.1), тем самым нарушил п. 9.11 ПДД РФ. Данный выезд транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не был связан с объездом препятствия (л.д. 2);

- рапортом инспектора 4 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фиоА (л.д. 3);

- письменными объяснениями фио (л.д. 4);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, т/с Belgee x50 c г.р.з. B701ТУ797, согласно которому собственником транспортного средства является наименование организации (л.д. 5-6);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 8);

- сведениями о совершении фио правонарушений (л.д. 9).

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Мировой судья считает, что в этих доказательствах нашла свое подтверждение вина фио Правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении ПДД, повлекшем за собой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья учитывает, что водитель транспортного средства как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства, в точности соблюдать ПДД и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.3. ПДД).

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт выезда водителем фио в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, без разворота, поворота налево или объезда препятствия, а потому находит и квалифицирует действия фио по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного деяния, личность правонарушителя и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В силу положений статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае если штраф не будет уплачен в установленный срок, постановление будет обращено к исполнению в принудительном порядке.

Реквизиты: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 наименование организации ПО ЦФО/УФК ПО фио, ИНН: телефон, КПП: телефон, Р/СЧ: <***> в ОКЦ № 1 наименование организации ПО ЦФО//УФК ПО фио, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, УИН: 18810477256900053491.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 346 адрес по адресу: фио, адрес или по электронной почте mirsud346@ums-mos.ru)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио