К делу № 3-585/7-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года г. Майкоп

Мировой судья судебного участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея Р.Б. Докумова, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев поступивший из прокуратуры Республики <АДРЕС> материал об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.35 КоАП РФ в отношении должностного лица - главного специалиста-эксперта отдела управления и распоряжения земельными ресурсами Комитета Республики <АДРЕС> по имущественным отношениям ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области Украинской ССР, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>,52, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, 52, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

В ходе надзорных мероприятий установлено, что ФИО2 <ДАТА3>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>,12, являясь должностным лицом, допустила нарушение порядка информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости, выразившееся в несоблюдении сроков направления распоряжения Кабинета Министров Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении границ охранных зон объектов газораспределительной сети и наложении ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки», при этом, в соответствии с подп. 9 п.1 ст.32 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации недвижимости», уполномоченные органы государственной власти, в числе прочего обязаны направлять в орган государственной регистрации недвижимости документы (содержащиеся в них сведения) по вопросам установления, изменения или прекращения существования зон с особыми условиями использования территорий. Частью 20.1 указанной статьи установлено, что срок направления указанных документов составляет 5 рабочих дней с даты принятия соответствующих решений. Вопреки названным требованиям закона, распоряжение Кабинета Министров РА от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении границ охранных зон объектов газораспределительной сети и наложении ограничений (обременений)» на входящие в них земельные участки» направлено Комитетом в орган государственной регистрации лишь <ДАТА7>, то есть на 7 рабочий день с даты его издания, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 14.35 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Представитель ФИО1 по заявлению ФИО3, пояснил, что выявленные нарушения устранены, ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности по однородному административному правонарушению, в связи с чем просил суд прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Помощник прокурора Республики <АДРЕС> ФИО4 в судебном заседании просил суд привлечь должностное лицо - главного специалиста-эксперта отдела управления и распоряжения земельными ресурсами Комитета Республики <АДРЕС> по имущественным отношениям ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.35 КоАП РФ.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть. 3 ст. 14.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законом порядка информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости должностным лицом, ответственным за представление в указанном порядке соответствующего документа, а равно представление в указанном порядке документа, содержащего недостоверные сведения.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд установил виновность лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной и полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 14.35 КоАП РФ.

Совершение указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> года; объяснением ФИО1; письмом от <ДАТА9> <НОМЕР> распоряжением от <ДАТА4> <НОМЕР> приказом <НОМЕР> от <ДАТА> приказом <НОМЕР> от <ДАТА> снимком экрана о направлении сведений.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Санкция ч.3 ст. 14.35 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей установлено - раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам ФИО1 и ее представителя ФИО3 о возможности прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Доводы лица об отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств и совершения правонарушения впервые, не свидетельствует о малозначительности совершенного деяния, а лишь учитывается при назначении административного наказания.

ФИО1 является должностным лицом и совершила правонарушение при исполнении должностных обязанностей.

Административные правонарушения против порядка управления подрывают основы государственности, нарушают нормальное функционирование государственных институтов.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности по однородному административному правонарушению, выявленные нарушения устранены, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на виновного, суд назначает административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.14.35, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - главного специалиста-эксперта отдела управления и распоряжения земельными ресурсами Комитета Республики <АДРЕС> по имущественным отношениям ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженку г. <АДРЕС> области Украинской ССР, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.35 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Б. Докумова

УИД 01МS0007-01-2023-002637-29 Подлинник находится в материалах дела № 3-585 /7-2023 в судебном участке №7 г. Майкопа Республики Адыгея<АДРЕС>