Решение по административному делу

Дело № 5-687/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 июня 2025 года а. Адыге-Хабль, ул.Советская, 15 Мировой судья судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 С участием лица привлекаемого к административной ответственности -ФИО3 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

Мировому судье для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Согласно материалам дела, 22 мая 2025 годав 11 час 41 минут по адресу <АДРЕС>., инспектором ИДПС ГАИ МВД по КЧР был остановлен автомобиль марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, у которого имелись признаки опьянения поведение не соответствующее обстановке. Так же на законное требование инспектора ДПС (как должностного лица) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 ответил отказом. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО3 явился вину признал.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. (абз. 8 пункт. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Судом установлено, что <ДАТА3> в 11 час 41 минут по адресу <АДРЕС>., инспектором ИДПС ГАИ МВД по КЧР был остановлен автомобиль марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, у которого имелись признаки опьянения поведение не соответствующее обстановке. Так же на законное требование инспектора ДПС (как должностного лица) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 ответил отказом.

Согласно протоколу об отстранении от управлении транспортным средством 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА7> ФИО3 был отстранен на основании признака нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов (протокол соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ). Далее согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА7> направление ФИО3 на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался о чем сделана соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ( протокол составлен в соответствии с требованиями ст. <ДАТА8> КоАП РФ). При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7, статьей 27.12 КоАП РФ велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела. Видеозапись является полной, в ней зафиксированы все необходимые сведения для установления обстоятельств вменяемого ФИО3 административного правонарушения. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к материалам дела видеозаписи сведения недостоверными. Согласно материалам дела и имеющейся видеозаписи ФИО3 отказался пройти освидетельствование на алкотекторе «ЮПИТЕР» на месте. Далее в соответствии с положениями ст.27.12. КоАП РФ в случае отказа от прохождения освидетельствования на месте ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (протокол 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>) на что он отказался, о чем в протоколе ФИО3 сделана соответствующая запись и подтверждается его подписью. Указанные обстоятельства подтверждается так же видеозаписью имеющейся в материалах дела.

На видеозаписи от <ДАТА7> видно, что ФИО3 отказывается пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения на требование инспектора ИДПС Госавтоинспекции МВД по КЧР. Проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, что он предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, а потому мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции или медицинского работника при определении вины правового значения не имеют для данного правонарушения.

При этом наличие, либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения для квалификации данного правонарушения не имеет, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного названной нормой, является формальным усеченным, и формируется с момента соответствующего отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования выраженного должностным лицам. Таким образом суд полагает, что ФИО3 распорядился принадлежащим ему правом по своему усмотрению, о чем сделаны соответствующие записи в процессуальных документах. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА9>, карточкой операций с ВУ, распечаткой сведений об административных правонарушениях, СД-диск с видеозаписью. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Материалы дела свидетельствуют, что все процессуальные документы составлены последовательно в присутствии ФИО3, в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, влияющих на выводы суда не усматривается. Права ФИО3 разъяснены в полном объеме. Их содержание изложено в достаточной степени ясно, сведения содержащиеся на видеозаписи, позволяют сделать вывод о том, что требование пройти медицинское освидетельствование предъявлено ФИО3 должностным лицом ГИБДД ясно, в доступной форме и неоднозначного толкования не допускает. Каких -либо замечаний на составленные протоколы ФИО3 выражено не было.

Каких-либо вопросов к действиям должностных лиц у суда не имеется, так как все процессуальные действия осуществлялись уполномоченными в области дорожного движения должностными лицами в установленном порядке, а так же с фиксацией административных процедур на видеозапись, их действия последовательны, административные процедуры осуществлялись в установленном порядке.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу, объективно свидетельствует об отказе ФИО3 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО3, в соответствии с ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Получатель штрафа: УФК по КЧР (МВД по КЧР) ИНН <***>, КПП 090101001, счет № 03100643000000017900 в ГРКЦ НБ КЧР г. Черкесска, БИК 019133001, ОКТМО 91603000. Наименование платежа: адм.штр., КБК 18811601123010001140, УИН:18810409251000002423 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района ФИО2 Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.