Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2278/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Еткуль 02 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области Абжалилова А.Ф.,

при секретаре Чернышевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области к ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты в размере 2 760,00 руб. В обоснование исковых требований указано, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ФИО2 незаконно получил компенсационную выплату к пенсии в размере 2 760,00 руб., в связи с тем, что ухаживающий за ним <ФИО1> не сообщил о поступлении на работу к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Представитель истца ОСФР по Челябинской области не принимал участия в суде при надлежащем извещении. Ответчик ФИО2 не принимал участия в суде, извещен по последнему известному месту жительства. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по иску ОСФР по Челябинской области к ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В ходе рассмотрения иска установлено, что ответчик ФИО2 умер <ДАТА5>, то есть до принятия судом настоящего иска к производству. Указанное обстоятельство подтверждается ответом Отдела ЗАГС администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА6> При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску ОСФР по Челябинской области к ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области к ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Мировой судья: /подпись/ Копия верна Мировой судья: А.Ф. Абжалилова