КОПИЯ Дело № 5-1476/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 декабря 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В., (<...>),

в порядке осуществления дежурства по делам об административных правонарушениях, с использованием системы видеоконференцсвязи, рассмотрев в отношении:

ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕННО», дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2023 года в 23.40 час., ФИО1, проживающий по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», и являясь лицом, в отношении которого решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 27.12.2022 года установлен административный надзор, не выполнил установленного в отношении него судом ограничения - находился вне своего постоянного места жительства в ночное время суток в период с 23.00 час. до 06.00 час., совершив повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении административного материала ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил о том, что был дома, но не слышал приезда сотрудников. Вину признает, в содеянном раскаивается. Устраивается официально на работу в «ОБЕЗЛИЧЕННО», направление им на комиссию уже получено, копию направления сняла инспектор. С 22.12.2023 г. он сменил место жительства, обратившись с заявлением в отдел полиции, теперь ухаживает за своей бабушкой, которая сильно болеет. Просит не назначать административный арест, так ак потеряет официальное место работы. Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен при рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела в совокупности: протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ от 22.12.2023 года в отношении ФИО1, который он подписал без возражений, в объяснении указав «согласен»; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20.12.2023 г., согласно которого, 20.12.2023 г. в 23.40 час. по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», ФИО1 дома отсутствовал, телефон выключен; объяснением сотрудника УМВД России по г. Череповцу В.Д.А. от 20.12.2023 г., согласно которого, 20.12.2023 г. им была осуществлена проверка поднадзорных. При проверке гр. ФИО1 по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», дома не было, телефон выключен; копией решения Шекснинского районного суда Вологодской области № «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 27.12.2022 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.04.2021 г., с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 23.00 до 06.00 час.; копиями предупреждений от 06.12.2023 года, объявленных и выданных сотрудником полиции, освобожденному из мест лишения свободы поднадзорному ФИО1 об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод; копией постановления Номер УИН «ОБЕЗЛИЧЕННО», вынесенного заместителем начальника отдела полиции № * УМВД России по городу П. от 16.05.2023 года, вступившим в законную силу 27.05.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; распечаткой из Базы данных актуальных сведений о физическом лице, согласно которой адресом регистрации ФИО1 является «ОБЕЗЛИЧЕННО»; распечаткой из базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области в отношении ФИО1 Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников полиции, зафиксировавших факт совершения правонарушения ФИО1 При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 2 ст. 11 вышеуказанного закона поднадзорное лицо в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Факт неисполнения административных ограничений, установленных ФИО1 решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 27.12.2022 г. по делу № «ОБЕЗЛИЧЕННО», нашел свое подтверждение при рассмотрении материала. Согласно постановления Номер УИН «ОБЕЗЛИЧЕННО», вынесенного заместителем начальника отдела полиции № * УМВД России по городу П. от 16.05.2023 года, вступившим в законную силу 27.05.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании вышеизложенного, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу отсутствуют. Срок привлечения к ответственности не истек. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства - согласие с протоколом, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. Исходя из конкретных обстоятельств дела и с учетом данных о личности ФИО1 и, преследуя цель наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1. административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24 ч. 3, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.В. Волчатникова Копия «ВЕРНА» Мировой судья О.В. Волчатникова