Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0108-01-2025-002404-81 Дело № 3 - 609/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Кыштым Челябинской области 13 ноября 2025 года Мировой судья Глазкова Е.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинскойобласти, с участием привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, ранее подвергавшегося административному наказанию, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,
установил :
ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил возложенные на него решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 мая 2025 г. ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно 13 октября 2025 г. в 17-30 час. не явился на регистрацию в МО МВД России «Кыштымский». В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что 13 октября 2025 года в 17:30 не явился на регистрацию, так как вывихнул на работе ногу, лежал, болел. Выслушав ФИО2, исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что его виновность подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 25021 1152 от 11 ноября 2025 г., согласно которому ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил возложенные на него решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 мая 2025 г. ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно 13 октября 2025 г. в 17-30 час. не явился на регистрацию в МО МВД России «Кыштымский»; - объяснением ФИО2 от 11 ноября 2025 г., согласно которому 13 октября 2025 года в 17:30 не явился на регистрацию, так как вывихнул на работе ногу, лежал, болел; - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» <ФИО1> от 13 октября 2025 г., согласно которому ФИО2 13 октября 2025 г. не явился на регистрацию в МО МВД России «Кыштымский»; - копией решения Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от 05 мая 2025 г., согласно которому ФИО2 установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2, согласно которому 13 октября 2025 г. на регистрацию не прибыл; - копией графика прибытия поднадзорного ФИО2 от 07 августа 2025 г.;Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для принятия решения по делу.
Принимая во внимание изложенное, доводы привлекаемого лица в обоснование своей невиновности, суд находит несостоятельными, и расценивает данные доводы избранным им способом защиты с целью избежания административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Доказательств обратного суду не представлено. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Материалы дела не содержат сведений о том, что привлекаемое лицо относится к лицам, к которым не может применяться административный арест, обязательные работы. Принимая во внимание данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, который не работает, постоянного дохода не имеет, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания и предупреждение совершения новых правонарушений будет достигнуто при назначении за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста и не находит оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 15 час. 30 мин. 11 ноября 2025 года - времени доставления для рассмотрения дела. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.Мировой судья подпись
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Глазкова Е.Р.