Дело № 5-11-292/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года г. ШахтыРО

Мировой судья судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области Тартанова О.Г., расположенного по адресу: 346500, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осуществлял лов рыбы с <АДРЕС>донным спинингом, чем нарушил п.п. «в» п. 46.1.1 «Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №1 от 09.01.2020г., и тем самым, совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Рыбы не добыл. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Суд рассматривает дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и доказанности его вины. В соответствии с подпунктом «в» пункта 46.1.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №1 от 09.01.2020г., запретным длядобычи (вылова) водных биоресурсов при любительском и спортивном рыболовстве является территория в реке Дон от Кочетовского гидроузла до пристани «Кочетовская».

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; планом-схемой к протоколу об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА> сохранной распиской. Оценив в совокупности доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и считает возможным назначить ФИО2 наказание в рамках предусмотренных санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Донный спиннинг белого цвета с 1 крючком, грузом, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 <ФИО1>, считать возвращенным ФИО2 <ФИО1>. Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа:

Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов ( ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960), ИНН: <***>; КПП: 616501001; счет: 40102810845370000050; Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; Кор. счет: 03100643000000015800; ОКТМО: 60740000; Наименование платежа: Административный штраф; КБК: 82411601083010037140.

Разъяснить ФИО2, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области.

Мировой судья: (подпись)

Копия верна: Мировой судья: О.Г. Тартанова