Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> В.М. Саяшкина,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, действующего на основании доверенности - <ФИО2> потерпевшей <ФИО3> представителя потерпевшей, действующего на основании доверенности - <ФИО4> резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2> мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА4> <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суду доверяют, отводов не имеют права и обязанности разъяснены и понятны

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в 11 часов 55 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> при выезде со второстепенной дороги в нарушение Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3> пользующейся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО3> получила телесные повреждения, которые относятся к вреду здоровью средней тяжести. Таким образом, <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, суду пояснила, что выезжая с второстепенной дороги она увидела транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое двигалось по главной дороге, она ошибочно посчитала, что транспортное средство потерпевшей далеко и она успеет проехать, однако столкновения избежать не удалось. Вину в ДТП не отрицает, подтверждает, что в результате ее виновных действий <ФИО3> причинен средней тяжести вред здоровью. В содеянном раскаивается, в возмещение вреда причиненного в результате ДТП ею потерпевшей выплачена денежная компенсация, в зале суда она просит у <ФИО3> прощения за содеянное.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, действующий на основании доверенности <ФИО2> в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что в ДТП полностью виновна водитель <ФИО1>, которая в нарушение ПДД РФ выехала с второстепенной дороги на главную, при этом водитель видела, что в непосредственной близости по главной дороги едет ее транспортное средство, она (<ФИО3>) пыталась избежать столкновения, взять влево чтобы объехать выехавшую автомашину, однако <ФИО1> продолжила движение, в результате чего произошло столкновение. В результате виновных действий <ФИО1> ей причинен средней тяжести вред здоровью, она длительное время испытывает физические и нравственные страдания, не может заниматься трудовой деятельностью. В настоящее время они с <ФИО1> пришли к соглашению, компенсация вреда причиненного ДТП со стороны виновного лица ей возмещена, она <ФИО1> простила, просит назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель потерпевшей, действующий на основании доверенности <ФИО4> в судебном заседании позицию потерпевшей поддержал. Выслушав участников процесса, просмотрев видеозапись, исследовав материал дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пункт 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, определяет, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.п.1 п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 11 часов 55 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> при выезде со второстепенной дороги в нарушение Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3> пользующейся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО3> получила телесные повреждения, которые относятся к вреду здоровью средней тяжести.

Нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО1> в результате чего и произошло ДТП, повлекшее причинение <ФИО3> телесных повреждений относящихся к вреду здоровью средней тяжести, не отрицается как самой <ФИО1>, так и подтверждается пояснениями потерпевшей <ФИО3>, представителей.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Сообщениями о ДТП зарегистрированными <ДАТА7> в КУСП за <НОМЕР> рапортом о происшествии ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> от <ДАТА7>, протоколом об административном правонарушении 02АП <НОМЕР> от 29.09.2023; протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством 02 АГ 956604 от <ДАТА7>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА7>; справкой ГБУЗ РБ Большеустьикинская ЦРБ от <ДАТА7> о том, что по результатам освидетельствования <ФИО1>, клинические признаки опьянения не обнаружены; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО3> 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ФИО3> 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА7>; схемой места совершения административного правонарушения, подписанной сторонами; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9> о привлечении <ФИО1> по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен; протоколом осмотра места ДТП от <ДАТА7>; объяснениями <ФИО1>, <ФИО9> от <ДАТА7>, <ФИО3> от <ДАТА10> по обстоятельствам ДТП; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> согласно которого у <ФИО3> выявлены повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны лба, ссадины лица. Закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом 6.7.8 ребер слева без повреждения тканей легкого, закрытый перелом левого поперечного отростка 10 грудного позвонка. Ушибленные раны левой голени, 5 пальца правой кисти, области правого лучезапястного сустава, области правого предплечья. Ушибы мягких тканей ссадины туловища, конечностей. Кровоподтек правой голени. Данная травма (сочетанная травма) возникла от действия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые, не исключается в условиях ДТП в срок и обстоятельствах, указанных в постановлении, повлекла за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) и относится к вреду здоровью средней тяжести (Пункт 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), просмотренной видеозаписью оформления процессуальных действий и момента ДТП.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения.

Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством по делу мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, пенсионный возраст, наличие на иждивении <ФИО1> пожилых родителей, являющихся инвалидами 1 и 2 группы, привлечение к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения на момент совершения правонарушения впервые.

При назначении меры наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, просившей строго <ФИО1> не наказывать.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом соразмерности наказания в качестве достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Штраф уплачивается на счет: УФК по РБ (ОМВД РФ по <АДРЕС> району); КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> код ОКТМО 80642415; р/с <НОМЕР> в Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России/УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 188116 01123010001140, УИН 18810402230560001666. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченного штрафа, обязательных работ до 50 часов либо административного ареста до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья подпись Саяшкина В.М.

Копия верна, мировой судья Саяшкина В.М.