Решение по административному делу
УИД: 31MS0037-01-2025-001005-95 Дело № 5-250/2025/3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 июня 2025 года город Белгород
Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода Переверзева Н.И. (<...>, каб.216), в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> без уважительных причин в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок не уплатила административный штраф в размере 750 рублей, наложенный на неё за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно постановлению от 17 января 2025 года. По данному факту в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Привлекаемая в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу места регистрации, которая возвращена отправителю «из-за истечения сроков хранения». Ходатайств об отложении судебного заседания от привлекаемого лица не поступило. Расценивая неявку в судебное заседание как отказ от реализации прав на непосредственное участие в судебном заседании, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
Вина <ФИО1> в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 31ЦББ250622 от 21 мая 2025 года, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, дана правильная квалификация действиям привлекаемого лица (л.д.1); - копией постановления об административном правонарушении №18810531250117001933 от 17 января 2025 года о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с наложением наказания в виде штрафа в размере 750 рублей с отметкой о вступлении в законную силу 29 января 2025 года. Копия постановления направлена привлекаемому лицу посредством электронного заказного письма (ШПИ <НОМЕР>), которая была вручена адресату - 18 января 2025 (л.д.2-3); - карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль LADA <НОМЕР> LADA KALINA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежит <ФИО1>(л.д.6). Штраф подлежал оплате, согласно ст.32.2 КоАП РФ, в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления в силу постановления о наложении штрафа. Постановление вступило в законную силу 29 января 2025 года, в установленный законом двухмесячный срок штраф не оплачен. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Административное правонарушение совершено с умыслом, так как <ФИО1>, получив копию постановления о наложении административного штрафа, знала о необходимости его уплаты в установленный срок, предвидела возможность наступления негативных последствий и сознательно их допускало. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1>, привлекаемой к ответственности, мировой судья считает оплату штрафа до составления протокола по делу об административном правонарушении. Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, степень вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Ввиду изложенного, суд считает возможным применить к <ФИО1> при назначении наказания положения ст.2.9 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. О существенном снижении степени общественной опасности совершенного административного правонарушения свидетельствует тот факт, что 05 апреля 2025 года <ФИО1> до составления протокола об административном правонарушении штраф оплатил полностью.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В силу малозначительности совершенного административного правонарушения, на основании ст.2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО1> от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода.
Мировой судья /подпись/ <ФИО2>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>