Дело <НОМЕР> 5-548/2023-91 25MS0091-01-2023-00____-___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> с участием гражданина КНР <АДРЕС> и переводчика <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <АДРЕС>, <ДАТА2>, уроженца КНР, провинция Цзилинь, , гражданство КНР, место проживания: КНР, провинция Цзилинь г. <АДРЕС>, д.Сыдагоу, без номера дома, женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок, образование 3 класса невоеннообязанного, 1, 2 группы инвалидности не установлено, идентификатор: удостоверение личности гражданина КНР <НОМЕР> <НОМЕР> от 2.04.23 отделом миграции МОБ КНР, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 15 часов 10 минут (здесь и далее время Владивостокское) гражданин КНР <АДРЕС>, находился в полосе местности, в районе Нарвинского тоннеля, приблизительно в 300 метрах от указателя «77 км» автодороги Раздольное- Хасан и был обнаружен пограничным нарядом «Дозор». Состав пограничного наряда, с целью проверки законности нахождения указанного гражданина на территории РФ, предъявил ему требования на китайском и русском языках остановиться. В свою очередь, <АДРЕС> отреагировал отказом, попытался скрыться от состава наряда и при задержании оказал сопротивление, чем нарушил статью 30 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 4730-1 (ред. от <ДАТА5>) «О Государственной границе Российской Федерации».

Своими действия, гражданин КНР <АДРЕС> оказал неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы РФ. Действия гражданина КНР <АДРЕС> квалифицированы по ст. 18.7 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.

Гражданин КНР <АДРЕС> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что их было 5 человек, они прибыли в Россию с целью путешествия и туризма. <ДАТА6> они были в лесу на рыбалке, когда к ним подошли люди по форме, они не убегали, не сопротивлялись, и сразу предъявили документы. У них был обнаружен корень женьшеня, который они купили у незнакомого русского человека.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 30 Закона «О Государственной границе» от <ДАТА7> <НОМЕР> 4730-1 пограничные органы охраняют Государственную границу на суше, море, реках, озерах и иных водных объектах, в пунктах пропуска через Государственную границу, а также осуществляют пропуск через Государственную границу. В этих целях они обеспечивают всеми имеющимися мерами недопущение противоправного изменения прохождения Государственной границы на местности; осуществляют контроль за соблюдением имеющих разрешительный или уведомительный характер правил режима Государственной границы, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу; осуществляют контроль в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, въезжающих на территорию Российской Федерации (в том числе лиц, ищущих убежище), а также иностранных граждан и лиц без гражданства, следующих транзитом через территорию Российской Федерации, их идентификацию (сличение документов, удостоверяющих личность, с личностью предъявителя) и учет в пунктах пропуска через Государственную границу. Порядок такого учета и порядок взаимодействия пограничных органов и органов иммиграционного контроля по вопросам учета иностранных граждан и лиц без гражданства, въезжающих на территорию Российской Федерации (в том числе лиц, ищущих убежище), а также иностранных граждан и лиц без гражданства, следующих транзитом через территорию Российской Федерации, определяются Правительством Российской Федерации. Частью 1 статьи 39 названного закона установлено, что военнослужащие, непосредственно участвующие в защите Государственной границы, наделяются статусом военнослужащих, выполняющих специальные обязанности, установленным Законом Российской Федерации «О статусе военнослужащих». Они являются представителями федеральной исполнительной власти и находятся под защитой государства. Их законные требования обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации предусмотрена статьей 18.7 КоАП РФ. Указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, лицом, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении в судебном заседании не оспорены, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела. Вина гражданина КНР <АДРЕС> подтверждена собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом административного задержания от <ДАТА6>; объяснениями <АДРЕС> от <ДАТА6> и свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА6>; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. К непризнанию <АДРЕС> вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения суд относится критично, поскольку его объяснения данные в суде разнятся с объяснениями данными <ДАТА6>, также не доверять объяснениям сотрудников пограничным органов у судьи оснований не имеется.

Действия гражданина КНР <АДРЕС> верно квалифицированны по ст.18.7 КоАП РФ. Санкция ст.18.7 КоАП влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельством, смягчающим или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, санкцию статьи, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, личность <АДРЕС> и приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, способствовать осознанию противоправности совершенного нарушения и будет являться достаточной мерой для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного ареста не применяется, по материалам дела не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Китайской Народной Республики <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Наказание исчислять с момента административного задержания с 18 часов 45 минут <ДАТА3>.

Исполнение данного постановления возложить на Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю расположенную по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток с момента вручения через судебный участок <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>