Решение по административному делу

2025-08-12 01:38:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-12 01:38:36 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>, в полном объеме постановление изготовлено <ДАТА2>)

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, самозанятого, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, кв. 97, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АА 622633 от <ДАТА4> <ФИО3> <ДАТА5> в 22 часа 48 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> шоссе, д. 53, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», рег. знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем марки «Опель Астра», рег.знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. <ФИО3> в судебном заседании вину в вменяемом ему административном правонарушении признал, с протоколом согласился. Пояснил, что <ДАТА5> около 23 часов он высадил пассажира на ул. <АДРЕС> шоссе, д. 53, ему поступил еще один заказ из этого же дома. Указал, что он задним ходом выезжал и почувствовал стук, сначала подумал, что наехал на бордюр, потом услышал сзади сигнализацию. Показал, что он понял, что совершил ДТП, однако из машины не вышел, посмотрел, и, не увидев повреждений ни у него, ни у другой машины, поехал дальше на заказ. Отметил, что в результате данного ДТП у него отсутствуют серьезные повреждения на транспортном средстве, имеются мелкие повреждения на заднем бампере в виде нарушения ЛКП. Пояснил, что после ДТП он не совершил действия, предусмотренные ПДД, так как растерялся, уважительные причины покидать место ДТП у него отсутствовали. Отметил, что протокол составлялся в его присутствии, права ему разъясняли. В судебном заседании потерпевший <ФИО4> пояснил, что <ДАТА6> утром он подошел к своей машине, под лобовым стеклом которой от соседей была оставлена записка о том, что его машину стукнули, после чего он стал смотреть камеры видеонаблюдения и вызвал сотрудников ГИБДД. По камерам он увидел, что водитель автомобиля «Фольксваген Поло» белого цвета сдавал назад и ударил его машину, в результате образовались повреждения на правом заднем крыле и правой задней двери в виде царапин и вмятины. Указал, что данное ДТП было очевидным для привлекаемого лица, который к нему до обращения в ГИБДД не обращался. Отметил, что ущерб ему возмещен страховой компанией. Вопрос о назначении наказания <ФИО3> оставил на усмотрение суда.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Как следует из пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; а также принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. Действия водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как установлено в судебном заседании, <ФИО3> <ДАТА5> в 22 часа 48 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> шоссе, д. 53, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», рег. знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем марки «Опель Астра», рег.знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанными действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Факт совершения <ФИО3> данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА 622633 от <ДАТА4>; рапортом инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>; рапортом инспектора ОР ДПС УМВД России г. <АДРЕС> от <ДАТА6>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6>, которая соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, подписана уполномоченным должностным лицом, нарисована правильно с указанием даты, времени и места ДТП, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств; приложением к процессуальному документу, согласно которого в результате ДТП на автомобиле «Опель Астра» рег.знак <НОМЕР>, повреждены правое заднее крыло, правая задняя дверь, на автомобиле «Фольксваген Поло», рег.знак <НОМЕР>, поврежден задний бампер; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6>, материалами видеозаписи и др.

Анализируя письменные доказательства по делу, мировой судья отмечает, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, каких-либо нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством при его составлении не допущено. Учитывая приведенные выше обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Наличие повреждений у автомобиля «Опель Астра» рег.знак <НОМЕР>, в результате действий <ФИО3>, совершившего дорожно-транспортное происшествие, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения, однако данные требования привлекаемое лицо проигнорировал, покинув место дорожно-транспортного происшествия, в полицию о случившемся не сообщил. Указанные действия свидетельствуют об оставлении <ФИО3> места дорожно-транспортного происшествия и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание привлекаемым лицом своей вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания <ФИО3> мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>