Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 03MS0153-01-2023-003713-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года с. Аскарово РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ФИО1, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>, при секретаре судебного заседания Сабитовой<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 04 час. 22 мин. ФИО2<ФИО> на 1 км автодороги <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, ФИО2<ФИО>, его защитники, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, не явились, об отложении судебного заседания при наличии уважительных причин не ходатайствовали, не представлены доказательства невозможности их участия в судебном заседании.

Допрошенный <ДАТА1> на судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3<ФИО> суду показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. С ФИО2<ФИО> ранее не знаком, неприязненных отношений не имеется. <ДАТА3> заступил на дежурство с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики Башкортостан ФИО4<ФИО> При патрулировали с. <АДРЕС> ройна Республики <АДРЕС> остановили транспортное средство марки «<НОМЕР>» под управлением ФИО2<ФИО> При проверке документов на наличие неоплаченных штрафов обнаружили, что от водителя ФИО2<ФИО> исходит запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления машиной. Далее ФИО2<ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО2<ФИО> было установлено превышение предельной допустимой нормы, с результатом освидетельствования водитель ФИО2<ФИО> согласился, в последующем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Допрошенный <ДАТА1> на судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4<ФИО> суду показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. С ФИО2<ФИО> ранее не знаком, неприязненных отношений не имеется. <ДАТА3> заступил на дежурство с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики Башкортостан ФИО3<ФИО> При патрулировали с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> остановили транспортное средство марки «<НОМЕР>» под управлением ФИО2<ФИО> При проверке документов на наличие неоплаченных штрафов обнаружили, что от водителя ФИО2<ФИО> исходит запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления машиной. Все последующие процессуальные действия по оформлению документов в отношении ФИО2<ФИО> осуществлял инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики Башкортостан ФИО3<ФИО> Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств). В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> согласно которому ФИО2<ФИО> <ДАТА6> на 1 км автодороги <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения; протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА6> года об отстранении от управления транспортным средством согласно которому ФИО2<ФИО> отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него обнаружены признаки алкогольного опьянения; актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> года согласно которого после прохождения освидетельствования у ФИО2<ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,845 мг/л, с чем ФИО2<ФИО> согласен, что подтверждается его записью «согласен» и подписью; распечаткой с прибора, в которой отражены сведения, имеющиеся в акте; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району Республики Башкортостан ФИО3<ФИО> из содержания которого следует, что <ДАТА3> на 1 км автодороги <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> при несении службы им выявлен и зафиксирован факт управления ФИО2<ФИО> автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. При освидетельствовании ФИО2<ФИО> установлено состояние опьянения; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; требованием ИЦ МВД по РБ; свидетельством о поверке <НОМЕР> согласно которого средство измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер - К», рег. <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР> признан пригодным к применению; справкой ГИБДД, списком правонарушений ФИО2<ФИО> Протокол об административном правонарушении, иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных документах отражены. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2<ФИО> были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений порядка проведения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка их фиксации в процессуальных документах, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, мировой судья не усматривает.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее- Правила).

В соответствии 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО2<ФИО> находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у нее сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2<ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные при осуществлении процессуальных действий и свидетельствующие о состоянии алкогольного опьянения водителя ФИО2<ФИО>, которое управляет транспортным средством, материалы дела не содержат, ФИО2<ФИО> суду не представлены.

Из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными. Суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО2<ФИО> Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается. Мировым судьей не установлено наличие каких-либо оснований для оговора ФИО2<ФИО> инспектором ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району Республики Башкортостан ФИО3<ФИО>, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил данное административное правонарушение и - составил необходимые процессуальные документы. При составлении процессуальных документов все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к нему при проведении видеозаписи в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, сведения о чем, - имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер. Мировой судья исходит из того, что при ознакомлении с процессуальными документами в момент их составления ФИО2<ФИО> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких возражений, замечаний и дополнений в этой части - им не было сделано. При этом мировой судья исходит из того, что у ФИО2<ФИО> имелась реальная возможность для таких обращений. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО2<ФИО> в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

При оформлении материалов по делу об административном правонарушении ФИО2<ФИО> осознавал, что он составляется по факту его управлением в состоянии алкогольного опьянения, не за то, что он сидел в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле в качестве пассажира. Все предложенные сотрудником ГИБДД меры по выявлению административного правонарушения по ст.12.8 КоАП РФ и его оформлению в установленном законом порядке, были исполнены ФИО2<ФИО> в полном объеме именно, как водителем транспортного средства: он был отстранен от управления автомобилем, изъявила желание пройти освидетельствование на состояние опьянения. Достоверных данных о том, что в момент остановки транспортного средства за рулем автомобиля находилось иное лицо, а не ФИО2<ФИО>, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в суде не добыто. Поступившие на электронную почту судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> и не подписанные усиленной квалифицированной подписью ходатайства защитника об истребовании постовой ведомости расстановки нарядов ДПС (карточку маршрута патрулирования, либо иной ведомственный документ), подтверждающий законность нахождения вышеуказанного должностного лица по адресу составления административного материала, книги выдачи и приема средств связи, технических средств, содержащей информацию выдачи алкотектора, журнал проведения инструктажа, допуск должностного лица к его работе с ним, видеозаписи с патрульного транспортного средства и направить её копию на адрес указанной электронной почты, документа, подтверждающего соответствие инспектора ДПС замещаемой им должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, руководство по эксплуатации анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор ЮПИТЕР, осуществить письменное протоколирование судебных заседаний при рассмотрении дела, вызвать и допросить под протокол судебного заседания должностного, лица составившего протокол об административном правонарушении, копию протокола направить на адрес указанной электронной почты, вызвать и допросить под протокол судебного заседания понятых, копию протокола направить на адрес указанной электронной почты на адрес указанной электронной почты, об отложении судебного заседания, разрешены в судебном заседании, о чем вынесены отдельные определения, которые приобщены к материалам дела об административном правонарушении. Суд действия ФИО2<ФИО> квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в действиях водителя не усматривается уголовно наказуемого деяния. В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ (в редакции на дату совершения правонарушения) употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2<ФИО> отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающего обстоятельства - официальное трудоустройство. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2<ФИО> административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, и будет соответствовать цели административного наказания. Исключительных обстоятельств по делу, а также доказательств, подтверждающих невозможность получения ФИО2<ФИО> дохода, по делу не имеется, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (ОМВД РФ по <АДРЕС> району), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 80601410, Получатель платежа 03100643000000010100, в Отделение НБ РБ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188116011230010001140, УИН 18810402230230004750.

Возложить исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Вещественное доказательство: СD - диск - хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья: М.Р. ФИО2

Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить на судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ. В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.