Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

27 марта 2025 года с. Новопетровское

г.о. Истра, Московская область

Исполняющий обязанности Мирового судьи Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области - Мировой судья Судебного участка №61 Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З.,

при участии:

государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В.

защитника - адвоката Щербицкой Г.П. подсудимого - ФИО2 переводчика ФИО3, при секретаре судебного заседания Илларионовой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так он ФИО2, 10 января 2025 года, около 09 часов 00 минут, точное время не установлено, совместно с <ФИО1> находился сзади дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> городского округа Истра <АДРЕС> области, с координатами местности 56.00330, 63.47430. В указанную дату и время между ФИО2 и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел он ФИО2, желая напугать и создать для <ФИО1> тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, высказал слова с угрозами убийством в адрес последнего. В подтверждение своих слов, ФИО4 взял в правую руку металлическую монтировку, находящуюся при нем, направил её в сторону <ФИО1> и стал совершать движения в его сторону, при этом повторяя слова с угрозами убийством в адрес <ФИО1> с целью подавления возможного сопротивления последнего. Своими умышленными действиями, ФИО2, создал для <ФИО1> тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье. В сложившейся ситуации <ФИО1> воспринял угрозу убийством как действительную и реальную, при этом у него были достаточные основания опасаться данной угрозы, учитывая интенсивность, форму её выражения и агрессивность ФИО2 и невозможность самому противостоять противоправным действиям последнего.

От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, который возместил причиненный вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение. Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые были ему разъяснены судом. Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Потерпевшая обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в ходе дознания признавал себя виновным, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшей, в связи с чем между ними достигнуто примирение. Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: металлическую монтировку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г.о.Истра - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области.

Мировой судья: Н.З.Авдеева