Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившее из МОМВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ (4904 695132), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, женатого, трудоустроенного в АО «<АДРЕС> мясокомбинат»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 21 час. 40 мин., <ФИО2>, хаходясь около <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта, имея умысел на причинение физической боли, нанес один удар в область затылка несовершеннолетнему <ФИО4>, <ДАТА5> г.р., после чего нанес потерпевшему удар ногой в область голеней ног, от чего <ФИО4> упал, ударившись левой рукой об асфальт, нанес <ФИО4> не менее одного удара ногой в область правого бедра, отчего потерпевший испытал физическую боль, то есть <ФИО2> нанес побои <ФИО4>, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Деяние <ФИО2> не содержит признаков уголовно - наказуемого деяния. Материалы об административном правонарушении переданы на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района <АДРЕС> области.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения не оспаривает.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Потерпевший <ФИО4> и его законный представитель <ФИО5> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.25.3 КоАП РФ законные представители потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные КоАП РФ в отношении представляемых ими лиц.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении возможно без участия потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - заявлением о привлечении к ответственности <ФИО2> за причинение побоев <ФИО4> от <ДАТА6>; - сообщением о происшествии КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, зарегистрированным в МО МВД России «<АДРЕС>, об оказании медицинской помощи <ФИО4> в связи с ушибом предплечья кисти, травмы от <ДАТА7>, избил неизвестный; - рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА7>;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, из которого следует, что примерно в 21 час. 00 мин. <ДАТА7> он проходил мимо пятого подъезда <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, около которого находились парень с девушкой. На приветствие <ФИО2> парень встал, подошел к нему и нанес несколько ударов кулаком по лицу; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которому он в 21 час 40 мин. <ДАТА7> сидел на лавочке во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> и разговаривал со знакомой <ФИО7> Алиной. В это время к ним подошел ранее незнакомый <ФИО2>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал провоцировать <ФИО4> на конфликт, говорил, что <ФИО4> косо на него смотрит, грубил и хамил. <ФИО4> ему отвечал вежливо, не оскорблял. <ФИО2> подошел вплотную к <ФИО4> и нанес последнему удар пакетом, в котором находились две пластиковые бутылки с пивом, по голове. От удара <ФИО4> пошатнулся, в глазах потемнело. Затем <ФИО2> схватил <ФИО4> за кофту и ударил ногой в область голеней ног, от чего последний упал на асфальт и ударился рукой. <ФИО8> нанес лежащему <ФИО4> удар ногой в область правого бедра. От всех ударов потерпевший испытал физическую боль. <ФИО4> резко встал с асфальта и нанес левой рукой <ФИО2> один удар в область лица; - объяснением <ФИО9> от <ДАТА8>, которая дала объяснения аналогичные пояснениям <ФИО4> Инициатором конфликта являлся пьяный <ФИО2>, вел себя неадекватно, внезапно ударил <ФИО4> пакетом с бутылками по голове, затем нанес ему еще несколько ударов; - объяснением свидетеля <ФИО10> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА7>, в вечернее время, находилась дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Наглядно ей знакомый <ФИО2>, проживающий в соседнем подъезде, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подходил к своему подъезду. На лавке около подъезда сидели парень с девушкой. <ФИО2>, проходя мимо, сказал им грубые слова, на что они ему не ответили. <ФИО2> подошел к парню, с силой замахнулся пакетом, в котором были пластиковые бутылки с пивом, и ударил парня по голове, попав по затылку, бутылки вылетели из пакета. Парень упал на левую руку, было видно, что ему плохо. После этого между ними произошла словесная перепалка. <ФИО2> подошел к молодому человеку, схватил его за кофту, подросток пытался отбиться, и, вероятно с испуга, нанес <ФИО2> один удар по лицу, от которого <ФИО2> отлетел в сторону. <ФИО10> вышла на улицу. Конфликт на этом завершился. Подростки конфликт не провоцировали, вели себя спокойно. <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, хамил, являлся инициатором конфликта; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА10>, согласно которому он проходил мимо подростков, сидящих около подъезда, при этом размахивал пакетом с пивом и каким — то образом, уже точно не помнит, ударил пакетом с бутылками <ФИО4> по голове. Прошел к подъезду, его окликнул <ФИО4>, <ФИО2> повернулся и получил от <ФИО4> удар по лицу. После этого <ФИО4> нанес <ФИО2> еще несколько ударов по голове и телу. - иными материалами дела, оформленными в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела об административном правонарушении, оформленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые суд оценивает как допустимые и относимые доказательства по делу. Объяснения <ФИО2> о том, что удар <ФИО4> он нанес случайно, иных ударов потерпевшему не наносил, суд признает недостоверными и противоречащими установленным в судебном заседании обстоятельствам, подтверждающимся совокупностью исследованных доказательств. В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Действия <ФИО4> по факту применения насилия к <ФИО2> суд расценивает как необходимую оборону от противоправных действий <ФИО2> На основании исследованных судом материалов дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции статьи. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области (комитет ЗАГС и ООДМС <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 49606000, КБК 91711601063010101140; наименование платежа - административный штраф, идентификатор УИН 0320923053003650074720239. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в кабинет <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района в указанный срок (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>