1
Дело №5-544/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Рузаевка 13 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия Козеева Ангелина Павловна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
потерпевшей ФИО,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., паспорт ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
как следует из протокола об административном правонарушении от ... года, составленного участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, ... года около ... часов ... минут по адресу: ..., в ходе возникших неприязненных отношений, ФИО1 нанес побои ФИО, а именно: схватил руками за плечи и оттолкнул, после чего взял за волосы и потянул и оттолкнул в сторону, отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ... (ОЖЛ) от 03.09.2025 у ФИО имеются кровоподтеки правого плеча (3 шт.), левого плеча (2 шт.), ссадины правого плеча (2 шт.) Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, в его действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину в полном объеме не признал, лишь частично, в части того, что хватал бывшую жену за плечи и нечаянно ухватил за волосы.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и свои объяснения, подтвердила, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО, показания эксперта ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, ... года около ... часов ... минут по адресу: ФИО, в ходе возникших неприязненных отношений, ФИО1 нанес побои ФИО3, а именно: схватил руками за плечи и оттолкнул, после чего взял за волосы и потянул и оттолкнул в сторону, отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, в его действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния.
В заявлении от ... , адресованном в Отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району (КУСП ... от ...), ФИО просит привлечь к установленной ответственности бывшего мужа ФИО1, который ... около ... часов по адресу: ... нанес ей побои, причинив физическую боль.
Из письменного объяснения ФИО от ... следует, что она проживает по адресу: .... со своим бывшим мужем ФИО1 и общим малолетним ребенком. Ее бывший муж злоупотребляет спиртными напитками и на данной почве регулярно учиняет в отношении нее конфликты. ... ее бывший муж вновь находился дома в состоянии алкогольного опьянения, и около ... часов на почве семейно-бытовых отношений учинил в отношении нее скандал, в ходе которого он схватил ее руками за плечи и оттолкнул ее от себя. Далее он схватил ее правой рукой за волосы, потянул на себя, а потом также оттолкнул в сторону. От его действий она испытала физическую боль.
Из письменного объяснения ФИО1 от ..., следует, что он проживает по адресу: ... со своей бывшей женой ФИО, с которой развелся около 3 месяцев назад. Он употребляет спиртные напитки, в связи с чем между ним и его бывшей женой происходят конфликты, так как она по данному поводу высказывает недовольство. Так, ... около ... часов он находился дома по указанному адресу с женой, снова употреблял спиртные напитки, после чего между ними начал происходить словесный конфликт, она начала высказывать недовольство по поводу употребления им спиртных напитков, они стали обзывать друг друга. Он схватил ее за руки, чтобы удержать ее плечи, она не успокоилась, он снова взял ее за плечи, после чего оттолкнул от себя и взял свою бывшую жену за волосы правой рукой, после чего снова ее от себя оттолкнул. Хватал за волосы, притянул ее к себе, уже после чего оттолкнул.
Из выводов заключения экспертизы № ... от ..., следует, что у ФИО3 имелись кровоподтеки правого плеча (3 шт)., левого плеча (2 шт.), ссадины правого плеча (2 шт.), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом МЗ и СР N 194н).
Данные телесные повреждения могли быть причинены твердым тупым предметом, что соответствует обстоятельствам случая.
Из показаний допрошенного в судебном заседании врача судебно-медицинского эксперта ФИО2, следует, что медицинским регистратором при регистрации проводимой экспертизы №... (ОЖЛ), а именно при занесении сведений в журнал регистрации освидетельствуемых граждан в судебно-медицинской амбулатории, допущена техническая описка: вместо 08.08.2025 должно быть правильно указано 11.08.2025. В дальнейшем при производстве указанной экспертизы в связи с допущенной опиской, была допущена техническая ошибка при оценке сроков получения телесных повреждений. Правильно считать 3-5 суток от момента получения (07.08.2025) до 11.08.2025, что может соответствовать указанной дате. В согласии на проведение судебно-медицинской экспертизы указана дата проведения осмотра 11.08.2025.
В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что заявление о привлечении к административной ответственности подала в полицию ..., после чего в этот же день ей вручили определение о назначении судебно-медицинской экспертизы. 11.08.2025 она дала согласие на проведение судебно-медицинского исследования, после чего в отношении нее 11.08.2025 проведен экспертный осмотр.
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт нанесения телесных повреждений потерпевшей ФИО3, причинивших ей физическую боль, установлен и подтверждается материалами дела.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, выводам экспертного заключения, уточненным экспертом в судебном заседании, не имеется.
Кроме того, показания ФИО подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ...,, с которым ФИО1 согласился, вину признал.
Указанные показания потерпевшей ФИО, выводы экспертизы, показания допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО2 согласуются также с показаниями допрошенного 12.08.2025 ФИО1, который пояснил, что причинил своей бывшей жене ФИО телесные повреждения, а именно: схватил руками за плечи и оттолкнул, взял за волосы, потянул и оттолкнул. Кроме того из объяснений, данных мировому судье 13.10.2025 года ФИО1 признал факт того, что схватил бывшую жену за плечи и за волосы.
Занятая привлекаемым к административной ответственности ФИО1 позиция, связана с желанием уйти от ответственности и направлена на переоценку установленных обстоятельств.
Зафиксированные в материалах дела показания потерпевшей об обстоятельствах произошедшего, показания эксперта, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, признаются достоверными относительно обстоятельств вменяемого ФИО1 правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины ФИО1, в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов не усматривается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является последствие в виде физической боли.
В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Утверждение ФИО1 в судебном заседании и письменных объяснениях от 13.10.2025 о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют действительности, физическую боль потерпевшей он не причинял, также опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Оценив приведенные доказательства виновности ФИО1 в совершенном правонарушения в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что названные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточны для принятия решения по делу.
В этой связи судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно, поскольку он понимал, что своими действиями причиняет ФИО физическую боль, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания к физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит частичное признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размерах, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате:
УФК по Республике Мордовия (Министерство юстиции Республики Мордовия),
ИНН <***>,
КПП 132601001,
р/счет <***> Отделение- НБ Республики Мордовия Банка России/ УФК по Республике Мордовия г. Саранск,
БИК 018952501,
к/с 40102810345370000076,
ОКТМО 89643000,
КБК 84211601063010101140
УИН 0399955420251013003239173
В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано в Рузаевский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия или непосредственно в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.П. Козеева