2025-10-26 09:08:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

68MS0042-01-2025-002384-06 Дело № 5-701/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года г. Тамбов

Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова Прошунин Д.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ТТ №119660 от 21.07.2025 г. об административном правонарушении: 08.07.2025 г. в 12:25 ч., гр-н ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.10 постановления Правительства РФ №410 от 14.05.2013 г., согласно которому монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газового оборудования, присоединение их к газопроводам производится только специализированными организациями, самовольно вопреки установленному порядку, организовал и осуществил работы по установке газового оборудования, а именно самовольно заменил газовое оборудование (газовую колонку), в результате которой произошло попадание воды в распределительный газопровод, допустив своими действиями самоуправство, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством является самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется активными действиями.

При этом действующий, заведомо незаконно добиваясь своего действительного или мнимого права, вопреки установленному порядку, может быть привлечен к административной ответственности за самоуправство, если в его действиях не содержится иного административного правонарушения или преступления.

Состав административного правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам, либо юридическим лицам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ТТ №119660 от 21.07.2025 г. в отношении ФИО1, объяснениями ФИО1, заявкой в аварийно-диспетчерскую службу №6051, актом №2448 аварийно-диспетчерского обслуживания газораспределения, и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными, допустимыми, достаточными и руководствуется ими при вынесении постановления.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который как видно из материалов дела ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, с учетом положений ст. 3.4 КоАП РФ, полагает возможным применить административное наказание в пределах санкции ст. 19.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Мировой судья /подпись/ Прошунин Д.В. копия верна Мировой судья Прошунин Д.В.