Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области Хомин Владимир Ярославович (<АДРЕС>

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 09 час. 00 мин. на 272 км. а/д Р-120 <АДРЕС>, водитель ФИО2 управляя т/с Форд Куга рег. зн. <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при совершении обгона движущейся в попутном направлении транспортного средства, при этом пересек дорожную разметку 1.1, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, о чем составлен был протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, письмо с места жительства возвращено с отметками ОПС по истечении срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. В силу ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку он был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства.

В качестве доказательств в административном материале поступившем на рассмотрение мировому судье представлены: - протокол об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в объяснении ФИО2 указал: «совершил обгон через прерывистую, завершил на сплошной»; - диск с видеозаписью, из которой усматривается, что водитель транспортного средства Форд Куга рег. зн. <НОМЕР>, при выполнении маневра обгона, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и продолжал движение по встречной полосе при наличии сплошной линии разметки 1.1.

Процессуальные документы относительно законности составления сомнений не вызывают.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, а его действия подлежащими квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На основании п.п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ). (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела усматривается, что водитель транспортного средства Форд Куга рег. зн. <НОМЕР> ФИО2, при выполнении маневра обгона, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и продолжал движение по встречной полосе при наличии сплошной линии разметки 1.1., в связи с чем, действиях ФИО2 имеется состав правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку водитель при совершении маневра обгона транспортного средства не убедился в наличии (отсутствии) достаточного расстояния для проведения безопасного маневра без нарушений ПДД.

В связи с чем, действия ФИО2, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Нарушений прав ФИО2 при составлении административного протокола, которые бы влекли недопустимость представленных доказательств судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме - 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф зачислять: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области), <НОМЕР>.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья В.Я. Хомин