Дело № 5-797/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово Кемеровская область 6 декабря 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., гражданина РФ, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11-30 часов ФИО4 в г. <АДРЕС> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что ей принадлежит поврежденный в ДТП автомобиль. Размер материального ущерба между ней и ФИО4 согласован, не настаивает на привлечении ФИО4 к административной ответственности. Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной и доказанной. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Являясь участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения, ФИО4 обязан соблюдать требования, названных Правил. Вина ФИО4 установлена на основании собранных по делу доказательства, а именно: протокола об административном нарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от <ДАТА3>, согласно которому у автомобиля потерпевшей повреждено переднее левое крыло; схемой места совершения ДТП; письменными объяснениями ФИО4, <ФИО3>, и другими материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения ФИО4 оставил место ДТП, которое имело место <ДАТА3> в 11-30 часов в г. <АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО4 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО4 деяние не повлекло вредных последствий, крупный ущерб и вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, исходя из обстоятельств данного дела, личности виновного, мнения потерпевшей, не настаивающей на привлечении ФИО4 к административной ответственности, судья приходит к выводу, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО4 от административной ответственности.

На основании ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО4 <ФИО1> к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения. ФИО4 объявить устное замечание и указать на недопустимость совершения административных правонарушений.

Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

Мировой судья Е.А. Сологубова