УИД 61MS0185-01-2023-001960-50 Дело №2-5-275/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону (344103, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР><АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 25.07.2023г. в 14 час. 50 мин., на 69 км а/д Егорлыкская - Сальск, управлял автомобилем «Мицубиси Делика», гос.номер <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 4.3 «Круговое движение» двигался во встречном направлении, чем нарушил п.1.3 Правил дорожногодвижения РФ. ФИО3 <ФИО> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом указал, что 25.07.2023г. в 14-50 час на своем автомобиле на участке дороги 69 км Егорлыкская - Сальск запутался в направлении движения. Для уточнения направления заехал на АЗС, которая расположена на круговом движении дорог. Дорога была пустая, без транспортных средств. Увидев сотрудников ГИБДД, он решил подъехать к ним, чтобы узнать направление движения. Сотрудники ГИБДД указали ему надопущенное им правонарушение и составили протокол. В содеянном раскаялся. Представитель ФИО3 <ФИО> - адвокат Шкурихин <ФИО> действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, поддержал доводы своего доверителя. Просил учесть, что правонарушение допущено им не умышленно. Данное правонарушение ФИО3 совершил впервые. Просил учесть, что Шкурихин <ФИО>. является индивидуальным предпринимателем. Его работа связана с грузоперевозками. Данный вид деятельности является единственнымисточником его дохода. Кроме того, на иждивении у ФИО3 <ФИО> находится супруга, страдающая тяжелым онкологическим заболеванием. АвтомобильФИО3 <ФИО><ФИО5> также необходим, чтобы возить свою супругу в больницу. С учетом изложенногоШкурихин <ФИО>. просил назначить ФИО3 <ФИО> наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Выслушав доводы лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 АГ 919384, в котором ФИО3 <ФИО> собственноручно указал, что «двигался во встречном направлении, так как не разобрался в дорожной обстановке» (л.д.2); - данными видеофиксации административного правонарушения (л.д.8); - пояснениями самого ФИО3 <ФИО> в судебном заседании. Своими действиямиФИО3 нарушил положения п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Совершение административного правонарушения ивиновность ФИО3 <ФИО> подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнения не вызывает. Оценив собранные по делудоказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 <ФИО> в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания судучитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административнуюответственность ФИО3 <ФИО> является признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, страдающей онкологическим заболеванием. В качестве обстоятельства,отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.6). ФИО3 <ФИО> имеет 17 случаев привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ. С учетом изложенного судсчитает необходимым назначить ФИО3 <ФИО> наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного ируководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством на 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжалованов Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток. Мировой судьяФИО2