Дело № 5-471/2023 УИД № 21MS0004-01-2023-001527-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года с. Аликово

Мировой судья судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики Титов Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышлено нанес побои <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так он, около 17 часов 30 минут <ДАТА4>, находясь во дворе своего домохозяйства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений, в ходе скандала с <ФИО1>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес <ФИО1> три удара ладонью по обоим щекам, причинив тем самым ему физическую боль, не причинившие вреда здоровью. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего защитника не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии, о чем представил письменное заявление. В этом же заявлении ФИО2 указал, что вину в совершении вменяемого ему правонарушения признает и просит назначить наказание в виде штрафа. Потерпевший <ФИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял, просил дело рассмотреть в его отсутствии, о чем представил письменное заявление. Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Так, факт нанесения <ФИО3> побоев <ФИО1>, кроме признания <ФИО3> своей вины, подтверждается совокупностью следующих достаточных и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано и изложено существо правонарушения; заявлением <ФИО1> на имя начальника отделения полиции по <АДРЕС> району МО МВД России «Вурнарский» о привлечении <ФИО3> к ответственности за то, что он находясь во дворе домохозяйство расположенного по адресу: <АДРЕС>, нанес ему удары по лицу, причинив тем самым ему физическую боль; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, из которого следует, что домохозяйства <ФИО3> расположено по адресу: <АДРЕС>. В ходе этого процессуального действия участвовавший ФИО2 пояснил, что он нанес <ФИО1> три удара ладонью по обеим щекам находясь в осматриваемом дворе. Из объяснений потерпевшего <ФИО1> данных им должностному лицу <ДАТА4>, следует, что ФИО2 находясь, <ДАТА4> после 18 часов, во дворе своего домохозяйства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе скандала, нанес ему девять ударов ладонью по лицу, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль. Из объяснений самого <ФИО3>, отобранных <ДАТА4> следует, что он не отрицает факт произошедшего скандала с потерпевшим и нанесении ему побоев. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям статьи 26.2 КоАП РФ. Анализируя вышеприведенные доказательства, нахожу доказанной вину <ФИО3> в нанесении потерпевшему <ФИО1> побоев. Неправомерные действия <ФИО3> и наступившие последствия в виде физической боли у потерпевшего <ФИО1> находятся в причинной следственной связи. Наличие у <ФИО3> личной неприязни к потерпевшему, усматривается из объяснений как потерпевшего <ФИО1>, так и объяснений самого <ФИО3> Действия <ФИО3> являются умышленными и не связаны с крайней необходимостью, поскольку в момент нанесения побоев в отношении <ФИО1>, он не представлял угрозы для <ФИО3> При назначении наказания за совершенное административное правонарушение руководствуюсь требованиями статьи 4.1. КоАП РФ, то есть учитываю смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО3> не установлено. Смягчающим обстоятельством нахожу признание <ФИО3> вины. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 и частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, исключающих применение административных наказаний в виде обязательных работ и административного ареста, в судебном заседании не установлено. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, полагаю справедливым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в статьях 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности:

УФК России по Чувашской Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 213001001, ОКТМО 97505000, р/с <***>, в Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России/ УФК по Чувашской Республике гор. Чебоксары, БИК 019706900, кор./счет 40102810945370000084, КБК 81811601063010101140, УИН 0411494621000450047120237. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления. В силу частей 1 и 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья подпись Титов Г.Г.

Копия верна: Мировой судья Титов Г.Г.