Дело № 5-1444/2023
УИД 28MS0011-01-2023-003825-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 ноября 2023 года г. Благовещенск
Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 ФИО2, расположенный по адресу: 675000, <...>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, В/У: <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО1> о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с чем, и на основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Мировым судьей исследованы:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 834072 от <ДАТА3> года;
- протокол <НОМЕР> АК 141005 от <ДАТА3> года об отстранении от управления транспортным средством;
- показания алкотектора от <ДАТА3> года, согласно которым количество алкоголя в выдыхаемом <ФИО1> воздухе составляет 0,436 мг/л; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 139477 от <ДАТА3> года, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО1> не согласился; - протокол <НОМЕР> ВА 074988 от <ДАТА3> года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> не согласился; - протокол <НОМЕР> АК 022330 от <ДАТА3> года о задержании транспортного средства; - рапорт инспектора ДПС ГИБДД от <ДАТА3> года;
- список правонарушений <ФИО1>; - карточка операции с ВУ; - справка инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от <ДАТА3> года об отсутствии признаков повторности; - диск с видеозаписью; - заявление <ФИО1> от <ДАТА5> о признании вины и рассмотрении дела в отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Ответственность за нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировым судьей установлено, что <ФИО1> <ДАТА7> в 02 час. 54 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Благовещенска <АДРЕС> области, управляя автомобилем «Toyota Camry», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Поскольку <ФИО1> не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, по факту чего составлен соответствующий протокол. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как усматривается из материалов дела, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования.
В качестве обстоятельств, послуживших законным основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, в данном протоколе указано: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения. В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно материалам дела направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проводилось в отношении <ФИО1> с ведением видеозаписи.
Таким образом, исходя из изложенного, мировой судья не усматривает нарушений требований ст. ст. 28.1, 28.2, 27.12 КоАП РФ при возбуждении в отношении <ФИО1> инспекторами ДПС настоящего дела об административном правонарушении, составлении в отношении него протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, вина <ФИО1> нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, мировой судья считает, что <ФИО1> подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Благовещенский») ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя платежа <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428230020023615. Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» - Амурская область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, д. 206), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья <АДРЕС> области по БГСУ <НОМЕР> ФИО2