Дело № 5-793-1101/2025

УИД№86 MS0011-01-2025-004254-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-793-1101/2025

о назначении административного наказания

10 сентября 2025 годаг. Советский

Мировой судья судебного участка №2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, находящийся по адресу: ул. Ярославская, д. 2А, г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, * года рождения, уроженца *, водительское удостоверение *, *, зарегистрированногопо адресу: *, проживающего по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября2025 года в 00 часов 43 минутыв * ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерацииуправлял транспортным средством автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, находясь при этом в состоянии опьянения.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ №718116 от 06 сентября2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 06 сентября 2025 года в 00 часов 43 минутыФИО2 в * в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «*», государственный регистрационный знак *,находясь в состоянии опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены;

- протоколом 86 ПК №080573 от 06 сентября 2025 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно ввиду наличия такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта;

- показаниями технического средства измерения ТИГОН М-3003, заводской номер A-900943, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО2 воздуха на момент освидетельствования составила 0,372 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП №012604 от 06 сентября 2025 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом с результатом освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем внес в акт соответствующую запись;

- протоколом 86 НП 038268 от 06 сентября 2025 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №468 от 06 сентября 2025 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. Исследование проведено с помощью технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, модель 6810, заводской номер ARFС 0103, абсолютная погрешность (+/-) 0,05 мг/л, при этом концентрация абсолютного этилового спирта на одинлитр выдыхаемого ФИО2 воздуха на момент освидетельствования составила 0,27 мг/л при первом выдохе и 0,26 мг/л при втором выдохе освидетельствуемого;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение со сроком действия до 13 апреля 2028 года;

- видеозаписью, представленной в материалах дела на диске, на которой в частности зафиксирован факт движения транспортного средства под управлением ФИО2, процедура отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, несогласие ФИО2 с результатом освидетельствования, направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также согласие ФИО2 на его прохождение.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что факт управления ФИО2 транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, нашел подтверждение в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающихи отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможнымназначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) ИНН <***> КПП 860101001 БИК 007162163 кор/счет 40102810245370000007 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск ОКТМО 71824000 КБК 18811601121010001140 счета получателя платежа 03100643000000018700 УИН 18810486250310003356, идентификатор плательщика *.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае его утраты следует заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка №2А.В. ФИО1

Согласовано