Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Постановление

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> Поскотина Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО1, защитника-адвоката Кошелевой Н.В., действующего на основании удостоверения и ордера, обвиняемой ФИО2,

потерпевшего Кирса С.И.,

при секретаре судебного заседания Бобцовой Я.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 5, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Она обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ФИО2 <ДАТА3> в период времени с 13-00 часов до 20-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе конфликта с Кирса С.И., возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Кирса С.И. и, желая их наступления, умышленно нанесла потерпевшему руками не менее двух ударов по телу и верхним конечностям, а также приискала на месте преступления и взяла нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ножом не менее двух ударов в область туловища Кирса С.И., причинив физическую боль. Заключением эксперта установлено, что ФИО2 своими действиями нанесла Кирсе С.И. непроникающую рану на передней поверхности грудной клетки справа, непроникающую рану на передней поверхности грудной клетки слева по краю реберной дуги, которые квалифицируются в совокупности, как причинившие вред здоровью лёгкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтёк на правом предплечье, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справ, ссадины и царапины (3) в проекции тела левой лопатки, которые квалифицируются в совокупности, как не причинившие вред здоровью.

Потерпевший Кирса С.И. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку с обвиняемой примирился, она принесла свои извинения, претензий к ней не имеет. Последствия заявленного ходатайства разъяснены и понятны. Обвиняемая ФИО2 подтвердила, что примирилась с потерпевшим и желает, чтобы уголовное дело было прекращено, о чем представила письменное заявление. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а именно не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела - ей разъяснены и понятны. Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемая и потерпевший примирились, все условия для прекращения дела соблюдены. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, указал, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены. Преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемая раннее не судима.

Изучив заявленные ходатайства, мировой судья убедился в том, что они заявлены добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность ФИО2, ранее не судимой, совершившей преступление небольшой тяжести, факт принесения извинений потерпевшему, то есть совершение действий, направленных на заглаживание вреда, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство, и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Как следует из ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, требуется наличие трех обязательных признаков. Со стороны потерпевшего - его волеизъявление при возмещении ему ущерба, причиненного преступным деянием. Со стороны лица, совершившего преступление - отнесение данного преступного деяния ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой или средней тяжести, и отсутствие судимости.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со статьей 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 82, 236, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: - нож, шорты, по вступлению постановления в законную силу уничтожить; - марлевый тампон - считать уничтоженным (акт об уничтожении предметов от <ДАТА4>); - дактопленку - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения, через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>.

Мировой судья Е.В. Поскотина