Дело № 1-18/2023 УИД 22RS0026-01-2023-00280-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года с. Красногорское

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Кондрашевич А.В.,

при секретаре Могильниковой Н.В. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Безяевой М.С., подсудимого ФИО2 С.1 адвоката адвокатской конторы Красногорского района Алтайского края Алтайской краевой коллегии адвокатов защитника Бычковой Т.Г. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 С.1 <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего военнообязанного, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.п. 5, 12 ч. 1 и ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции от 29.12.2022) в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства относительно размера ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размера и конструкций орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, периодов рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения. Кроме того, ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. В соответствии с п.п. «а» п. 2, п.п. «а» п. 26.2 Правил рыболовства для Западно- Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 646 Минсельхоза РФ от 30.10.2020 (в редакции от 21.02.2022), с 20 апреля по 20 мая - в реке Обь с притоками и пойменными водными объектами на территории Алтайского края установлен запрет для добычи (вылова) водных биоресурсов, в связи с нерестом, в том числе на реке Иша, так как она является местом нереста, а также является притоком второго порядка реки Обь в Красногорском районе Алтайского края. В соответствии с п. 35.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 646 Минсельхоза РФ от 30.10.2020 (в редакции от 21.02.2022), орудие лова кастинговая сеть не относится к разрешенным орудиям лова, таким образом, является запретным орудием для добычи (вылова) водных биоресурсов. 01.05.2023 г. около 14:00 часов местного времени, у ФИО2 С.1 находившегося по месту жительства по <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного вылова водных биологических ресурсов - рыбы, с применением запрещенного орудия лова - кастинговой сети, в период действующего запрета на вылов рыбы, в месте нереста на реке Иша в Красногорском районе Алтайского края. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного вылова водных биологических ресурсов в месте нереста, 01.05.2023 около 16:00 часов местного времени, более точные время и дата дознанием не установлены, ФИО2 С.1, имея при себе рыболовную снасть кастинговую сеть, прибыл на берег реки Иша в Красногорском районе Алтайского края, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, с применением запрещенного орудия лова - кастинговой сети, во время действия запрета для добычи (вылова) водных биоресурсов на реке Иша в Красногорском районе Алтайского края, в месте нереста, преследуя корыстную цель, осознавая общественно­опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно­опасных последствий в виде причинения ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая их наступления, в нарушении вышеуказанных требований законодательства, 01.05.2023 в период с 16:00 часов до 17:30 часов местного времени, более точные время и дата дознанием не установлены, ФИО2 С.1 забрасывая с берега кастинговую сеть, являющуюся запрещенным орудием лова, в акваторию реки Иша в Красногорском районе Алтайского края, в месте нереста, на расстоянии около 300 м в северо-восточном направлении от <АДРЕС> (координаты <НОМЕР>; <НОМЕР>), незаконно выловил (добыл) 67 экземпляров рыбы плотва стоимостью, согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» от 03.11.2018 № 1321 (ред. от 23.07.2022) с учетом 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, 500 рублей за один экземпляр на общую сумму 33500 рублей, 3 экземпляра рыбы лещ стоимостью 1000 рублей за один экземпляр на общую сумму 3000 рублей и 9 экземпляров рыбы окунь речной стоимостью 500 рублей за один экземпляр на общую сумму 4500 рублей, тем самым причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 41000 рублей. Таким образом, <ФИО1> Владимир Сергеевич совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста. В судебном заседании ФИО2 С.1 вину свою признал полностью и обратился с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела, пояснив, что в настоящее время полностью возместил причиненный вред в сумме41000 рублей, квитанция имеется в деле.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 С.1 о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель высказал возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ущерб причинен Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из материалов дела следует, что ФИО2 С.1 впервые совершил преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

В материалах дела имеется объяснение ФИО2 С.1 о том, он способствовал раскрытию преступления и скорейшему его расследованию, полностью загладил причиненный им вред, а именно выплатил сумму ущерба в полном объеме.

Из показаний представителя потерпевшего имеющихся в материалах дела, так же следует, что ущерб возмещен в полном объеме. В судебном заседании ФИО2 С.1 вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, в материалы дела представлена квитанция от 19.06.2023 г. (л.д.113), свидетельствующая о возмещении причиненного ущерба на сумму 41000 рублей. В связи с этим суд считает, что ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как в силу изложенных обстоятельств ФИО2 С.1 перестал быть общественно опасным. Гражданский иск по делу не заявлен. По вопросу судьбы вещественного доказательства, согласно ч. 3 ст.81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении постановления должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Вещественные доказательства: кастинговая сеть является орудием преступления, поэтому подлежит уничтожению, рыба, физическое состояние которой не позволяет возвратить ее в среду обитания подлежит уничтожению. Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 7 372 рубля 00 копеек. Поскольку уголовное дело прекращено, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 С.1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 1 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО2 С.1 после вступления постановления в законную силу отменить. После вступления в законную силу постановления вещественные доказательства: 67 экземпляров рыбы плотва, 3 экземпляра рыбы лещ, 9 экземпляров рыбы окунь речной, хранящуюся в морозильной камере ЛОП в Аэропорту Горно-Алтайск Алтайского ЛУ МВД России по адресу Республика Алтай с. Майма аэропорт, кастинговая сеть, хранящаяся в камере хранения, вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России по <АДРЕС> уничтожить. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 С.1 в ходе судебного разбирательства в размере 7 372 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Красногорский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Красногорского района Алтайского края. Мировой судьяА.В. Кондрашевич