Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025-20-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Рязанова С.В.,

с участием представителя государственного обвинения - заместителя прокурора Северного района Новосибирской области Вайна Д.И.,

защитника Киселевой Ю.В., адвоката некоммерческой организации «Куйбышевская коллегия адвокатов», предоставившей ордер № 1233 от 20 декабря 2024<ДАТА>,

при секретаре Платовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА2> материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, постоянной регистрации и места жительства не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, <ДАТА>, ФИО5, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в Юго-Западном направлении от ворот дома <НОМЕР> по ул. А<АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровью <ФИО2>, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, держа в руке деревянное полено и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес два удара в область волосистой части головы <ФИО2>, отчего последняя от каждого удара чувствовала физическую боль. В результате своими преступными действиями ФИО5 причинил <ФИО2>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, следующие телесные повреждения: ушибленная рана теменно-затылочной области слева, ушибленная рана теменного бугра справа. Вышеуказанное телесное повреждение теменного бугра справа, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Вышеуказанным телесным повреждением в виде ушибленной раны теменно-затылочной области слева, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 14 дня включительно), поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления аналогичного рода повреждений необходим такой срок. Действия ФИО4 <ФИО1> органами дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Подсудимый ФИО5 погиб <ДАТА7>, о чем выдано свидетельство о смерти о смерти III-ЕТ 799466 от <ДАТА8> Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении дела в отношении ФИО5 Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, письменную позицию законного представителя подсудимого ФИО6, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО5, считает уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. ФИО5 умер, от близкого родственника ФИО6 возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в судебном заседании в отношении его отца ФИО5 не поступило. Суд, в соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 подлежит прекращению. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату <ФИО3> за оказание юридической помощи ФИО5 по назначению в ходе рассмотрения дела, в сумме 6 228 рублей 00 копеек, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело назначено к рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с его смертью. Процессуальные издержки в сумме 6 228 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: деревянное полено - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Новосибирской области через 2-й судебный участок Куйбышевского судебного района Новосибирской области в течение 15 суток с момента вынесения.

Мировой судья С.В. Рязанова