Решение по административному делу

Административное дело № 5-648/25 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг 24 июля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 Булатова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2025 года в 02 часа 40 минут у дома № 93 по *** области ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с правонарушением не согласен, поскольку пива выпил за 7 часов до того, как сел за руль, и алкоголь должен был выветриться из организма. Кроме того, сотрудник полиции не представился ему. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении имеется малолетний ребенок, а также идет строительство дома.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 35 АП № 019740 от 20 июня 2025 года, в котором изложена суть совершенного ФИО1 административного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтвердил своей подписью;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ № 052002 от 20 июня 2025 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС № 023091 от 20 июня 2025 года, согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; показания прибора Алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора 014643) составили 0,361 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено, с показаниями прибора освидетельствуемый был согласен, что подтвердил своей подписью в акте; - распечаткой показаний прибора Алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора 014643) на бумажном носителе, показания которого составили 0,361 мг/л;

- карточкой операций с ВУ;

- карточкой учета ТС;

- справкой о результатах проверки в ОСК; сведениями о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности;

- показаниями ФИО1 в судебном заседании, согласно которых вечером 19 июня 2025 года он выпил 1,5 литра алкогольного пива. После 2-х часов ночи поехал на работу, так как посчитал себя трезвым. По дороге был остановлен сотрудниками ГАИ, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он был согласен. Показания прибора составили 0,361 мг/л выдыхаемого воздуха, с которыми он был согласен. Имеет действующее водительское удостоверение, к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264. 1 УК РФ е привлекался.

- видеозаписью, которая велась в ходе отстранения водителя от управления транспортным средством, проведении в отношении водителя процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении.

Анализируя все собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья оценивает по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и свидетельствует о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, не выявлено.

ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение, на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения по настоящему делу, к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ к уголовной ответственности по ст.ст. 264.1, 264 УК РФ не привлекался.

При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о несогласии с протоколом об административном правонарушении на основании того, что он чувствовал себя трезвым, а алкоголь должен был выветриться из его организма к тому моменту, когда он сел за руль не имеют значения для рассмотрения настоящего дела и не освобождают ФИО1 от административной ответственности, поскольку факт управления им автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован прибором Алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора 014643), с показаниями прибора ФИО1 согласился. Кроме того, в опровержение доводов ФИО1 о том, что сотрудник полиции ему не представился имеется видеозапись, из которой следует, что когда сотрудник ГАИ подошел к остановленному им автомобилю, сразу же представился, назвав свою должность и фамилию.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие отягчающего обстоятельства.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не имеется.

Относительно доводов ФИО1 о не назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к следующему. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ иного альтернативного лишению права управления транспортным средством наказания, не предусматривает. Сведений о том, что ФИО1 . относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат. Кроме того, положения ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ не подлежат применению в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не лишает его возможности реализовать свое право на труд способом, не связанным с управлением транспортным средством. Указанные ФИО1 обстоятельства назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не препятствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Великоустюгский». В силу ст. 32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, р/счет <***> банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19514000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810435250080001815. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушенииможет быть подана в Великоустюгский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 27 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Булатова Е.А.