2025-07-29 04:00:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 34MS0069-01-2025-001194-85 5-59-227/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области Галушкина Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области, рассмотрев 14 мая 2025 года в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, дом № 1, город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 14 мая 2025 года, в отношении

ФИО3, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственности не привлекавшегося,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

26 января 2025 года в 16 часа 30 минут ФИО3 находясь по месту своего жительства по адресу: <...> <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> область лица, чем причинил физическую боль. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя признал, пояснил, что полностью согласен с протоколом об административном правонарушении, в настоящее время они примирились с потерпевшей. Он принесла ей свои искренние извинения. В содеянном раскаялся. Просил прекратить производство по делу в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Потерпевшая <ФИО2>. при рассмотрении дела об административном правонарушении ходатайствовала о прекращении производства по делу, пояснив, что они с ФИО3 примирились, последний принес ей извинения. Просила прекратить производству по делу в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Выслушав ФИО3, потерпевшую <ФИО1> исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 26 января 2025 года в 16 часа 30 минут ФИО3 находясь по месту своего жительства по адресу: <...> <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> нанес последней удар ладонью в область лица, чем причинил физическую боль. Из постановления о возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО1> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ от 25 февраля 2025 года усматривается, что между <ФИО1> и ФИО3 возник словесный конфликт. Как следует из протокола допроса ФИО3 от 04 марта 2023 года в ходе словесного конфликта он нанес удар ладонью в область лица <ФИО1> Из протокола допроса <ФИО1> от 13 марта 2025 года и объяснений от 13 мая 2025 года следует, что в ходе словесного конфликта ФИО3 нанес ей удар ладонью в область лица, в результате чего она испытала физическую боль. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении АК-34 №038485 от 13 мая 2025 года. Таким образом, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Изучив доводы ФИО3 о возможности его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Статья 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридических лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 Постановления № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений; если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, суд на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. В данном случае возбуждением дела об административном нарушении и его рассмотрением достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные п. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

С учётом характера совершенного ФИО3 правонарушения, личность виновного, учитывая позицию потерпевшей <ФИО1> просившей прекратить производство по делу в связи с отсутствием претензий к ФИО3, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО3 деяние не представляет существенной угрозы, не нанесло вред охраняемым общественным отношениям, действия ФИО3 не повлекли последствий в виде ухудшения состояния здоровья <ФИО1> при этом обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, в связи, с чем судья приходит к выводу, что привлечение в данном случае ФИО3 к административной ответственности нецелесообразно, не соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. При таких условиях, суд считает возможным применить положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освободить ФИО3 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Согласно требованиям п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

освободить ФИО3 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: Н.А. Галушкина