Решение по административному делу

УИ 27MS0002-01-2023-005112-76 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» Шулимова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> управляла транспортным средством - автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 27, будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, управляла транспортным средством будучи лишенной права управления транспортными средствами. Причины совершения ею административного правонарушения объяснить не смогла.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Между тем, данное требование Правил дорожного движения водителем ФИО1 было нарушено. Факт управления им транспортным средством без соответствующего права подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> ОН 281514, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом в присутствии ФИО1, подписан ею и должностным лицом. Замечаний на протокол не поступило;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от <ДАТА3>; - копией постановления от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 лишена управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ; - карточкой учета правонарушений водителя, согласно которым водительское удостоверение у ФИО1 изъято <ДАТА3>.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, понятыми без каких-либо замечаний, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, отстранение от управления транспортном средством, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено при участии двух понятых, материалы содержат их данные и подписи, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколах относительно события административного правонарушения, также не имеется.

Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Ее действия правильно квалифицированы по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Санкция ст.12.7 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 мировой судья учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений водителем ПДД. При определении вида и размера наказания судом учитываются цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному. При определении вида наказания мировой судья учитывает, что у ФИО1 имеются материальные возможности для оплаты административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, его вынесшего. Мировой судья А.В. Шулимова Копия верна, мировой судья А.В. Шулимова Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску л/с <***>) р/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, Корсчет банка 40102810845370000014, ИНН <***> КПП 272301001 ОКТМО 08701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427232983007197. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска (ул. Специалистов, 67 А, каб. 208 г. Хабаровск). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для принудительного взыскания.