ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14.08.2023 г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Никитина М.Г. и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

14.08.2023 года мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> (44 ВВ <НОМЕР>). В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. Из протокола об административном правонарушении следует, что 29.07.2023 года в 08.25 часов на 25 км. автодороги Кострома-Сандогора Костромского района ФИО2 <ФИО>. управлял транспортным средством <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из представленных материалов следует, что в данном случае имело место ДТП, потерпевшая <ФИО3> с диагнозом: ушибшейного отдела позвоночника, перелом правой кисти, ссадины лица, доставлена в медицинское учреждение. Определением 44 АБ 040368 от 29.07.2023 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, отграничение административного правонарушения от уголовно наказуемого деяния происходит в зависимости от степени тяжести вреда здоровью, причиненного вследствие ДТП потерпевшему. Факт наличия либо отсутствия вреда, причиненного <ФИО3> не проверен. В связи с изложенным, не представляется возможным достоверно определить вид ответственности, которой подлежит виновник, в случае наличия такового.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при выявлении недостатков в оформлении протокола и других материалов дела либо неполноты представленных материалов при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, его составивший. На основании изложенного, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО> подлежит возвращению в орган его составивший, для устранения обстоятельств, влекущих невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району для устранения обстоятельств, влекущих невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Мировой судья М.Г. Никитина