УИД: 77MS0253-01-2025-000254-32
Дело № 05-0084/253/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.02.2025 г. Москва
Мировой судья судебного участка № 253 района Печатники г. Москвы Н.А. Панченко, рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0084/253/2025 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина *** зарегистрированного по адресу: ***, паспорт ***, гражданина ***
установил:
ФИО1 13.12.2024 года в 02 час 00 мин., управляя автомашиной «***», г.р.з. *** по адресу ***совершил наезд на препятствие с последующим съездом в кювет, причинив механические повреждения т/с, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5-2.6.1 ПДД РФ, тем самым, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 265 Чеховского судебного района Московской области от 14.01.2025 ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства было удовлетворено, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 253 района Печатники г. Москвы, срок привлечения к административной ответственности не истек.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания смс-сообщением (л.д. 39), телефонограммой (л.д. 40), ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ПАО «Каршеринг Руссия» по доверенности *** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 42).
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина также подтверждаются следующими доказательствами:
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Чехов от 13.12.2024 (л.д. 4),
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5),
- объяснением свидетеля ***, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 6),
- схемой места ДТП (л.д. 7),
- протоколом осмотра т/с «***» г.р.з. *** (л.д. 8-9),
- фотоматериалом (л.д. 11-12),
- карточкой учета транспортного средства (л.д. 13)
- ответом на запрос ПАО «Каршеринг Руссия» о том, что *** (л.д. 15),
- карточкой операции с в/у (л.д. 19),
- карточкой водителя (л.д. 20),
- объяснением представителя ПАО «Каршеринг Руссия» по доверенности ***, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.26),
- объяснением ФИО1, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.27),
- протоколом *** от 20.12.2024 (л.д. 28).
Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Оснований не доверять сведениям, изложенных в материалах дела, протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях не имеется.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Материалами дела с достоверностью подтвержден факт нанесения повреждений автомашине «***», что, по смыслу ст. 1.2 ПДД РФ, является достаточным для признания произошедшего события дорожно-транспортным происшествием.
При этом, из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не следует, что транспортное средство, на котором участник дорожно-транспортного происшествия покидает место его совершения, обязательно должно иметь механические повреждения. Исходя из положений п. 2.6.1 ПДД РФ, юридически значимым обстоятельством является причинение повреждений любому участнику дорожно-транспортного происшествия, а не только тому, кто скрылся с места его совершения.
Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана материалами административного дела, умысел его связан с тем, что совершив столкновение и игнорируя возложенную на него обязанность в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, он, осознавая, что стал участником ДТП, покинул место его совершения, не приняв необходимых мер в соответствии с Правилами дорожного движения.
В связи с чем, судом достоверно установлен факт оставления водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При таких обстоятельствах, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, должно быть сдано ФИО1 в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: <...>.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 253 района Печатники г. Москвы.
Мировой судья Н.А. Панченко